Το παρόν κείμενο βασίζεται σε ένα εξαιρετικό βίντεο 70 λεπτών της Ακαδημίας Ιστορίας, Η Ψυχρή Αλήθεια για τη Μικρασιατική Εκστρατεία και Καταστροφή (Αιτίες και Μαθήματα) https://www.youtube.com/watch?v=bMqTnOWLhsI .
Αναλύονται η Μικρασιατική Εκστρατεία και η επακόλουθη καταστροφή, εστιάζοντας στις αιτίες και στα διδάγματα που απορρέουν.
Αποφεύγονται απλοϊκές ερμηνείες ενοχοποίησης μεμονωμένων προσώπων. Tο κείμενο επιχειρεί να αναδείξει το περίπλοκο γεωπολιτικό πλαίσιο, τις στρατιωτικές ισορροπίες, τις διεθνείς πιέσεις και τα εσωτερικά λάθη που συνέτειναν στην εθνική τραγωδία.
Η κατανόηση της Μικρασιατικής Εκστρατείας απαιτεί μια ψύχραιμη και αντικειμενική προσέγγιση, απαλλαγμένη από πάθη και εθνικιστικές εξάρσεις.

Το Γεωπολιτικό Υπόβαθρο: Η Σκακιέρα των Μεγάλων Δυνάμεων
H Μικρασιατική Εκστρατεία δεν ήταν ένα απομονωμένο γεγονός, αλλά άρρηκτα συνδεδεμένη με τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και την ανακατανομή της παγκόσμιας ισχύος.

Ο έλεγχος των πετρελαίων της Μέσης Ανατολής αποτέλεσε σημαντικό παράγοντα στην ανάφλεξη των ανταγωνισμών μεταξύ των Μεγάλων Δυνάμεων, με την Οθωμανική Αυτοκρατορία να διαδραματίζει κομβικό ρόλο ως σύμμαχος της Γερμανίας.

Η Βρετανία, ως η κυρίαρχη δύναμη της εποχής, επιδίωξε να προωθήσει τα συμφέροντά της στην περιοχή, χρησιμοποιώντας την Ελλάδα ως δορυφορικό κράτος και ως χρήσιμο ηλίθιο.

Η Ελλάδα, με τη γεωγραφική της θέση και τις φιλοδοξίες της, αποτέλεσε ένα χρήσιμο εργαλείο για την υλοποίηση των βρετανικών σχεδίων, χωρίς την ανάγκη άμεσης στρατιωτικής εμπλοκής. Ωστόσο, η Βρετανία, εξαντλημένη από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, δεν ήταν διατεθειμένη να αναλάβει το βάρος μιας εκτεταμένης στρατιωτικής επιχείρησης στη Μικρά Ασία.

Η Γαλλία και η Ιταλία, αν και σύμμαχοι της Βρετανίας, είχαν τις δικές τους φιλοδοξίες και ανταγωνιστικά συμφέροντα στην περιοχή. Οι Ιταλοί και οι Γάλλοι παραχώρησαν πυρομαχικά, οχήματα και άλλο στρατιωτικό υλικό στους Τούρκους.

Η Γαλλία, διεκδικώντας επιρροή στη Συρία και τον Λίβανο, επιδίωξε να εξασφαλίσει τη στήριξη του Κεμάλ.


Η Ιταλία, δυσαρεστημένη από την ελληνική παρουσία στη Σμύρνη, υπονόμευσε την ελληνική προσπάθεια.

Η Σοβιετική Ρωσία, αν και ιδεολογικά αντίθετη με τις δυτικές δυνάμεις, παρείχε σημαντική βοήθεια στον Κεμάλ, θεωρώντας την Ελλάδα ως προέκταση της βρετανικής επιρροής στην περιοχή.

Η ενίσχυση του κεμαλικού κινήματος εξυπηρετούσε τα συμφέροντα της Σοβιετικής Ρωσίας, η οποία επιδίωκε να περιορίσει την επιρροή των δυτικών δυνάμεων στην Ανατολή. Απέστειλε πολύ χρυσό και όπλα∙ ο χρυσός που παραδόθηκε στην Τουρκία ισοδυναμούσε με πολεμικό προϋπολογισμό δύο ολόκληρων χρόνων!

Η σιωπηρή απειλή της Βουλγαρίας έδρασε ως γεωπολιτικός μοχλός αποσταθεροποίησης της ελληνικής στρατηγικής. Η ελληνική ηγεσία, φοβούμενη ενδεχόμενη επίθεση της Βουλγαρίας, αναγκάστηκε να διατηρήσει ισχυρές στρατιωτικές δυνάμεις στην Ανατολική Θράκη σε ετοιμότητα άμυνας, αντί να τις μεταφέρει στο μικρασιατικό μέτωπο.

Η αποχώρηση των ΗΠΑ για λόγους εσωτερικής πολιτικής από τα ευρωπαϊκά πράγματα, γύρω στο 1920, δημιούργησε τεράστιο γεωπολιτικό κενό. Αγγλία και Γαλλία, εξαντλημένες από τον πόλεμο, αναγκάστηκαν σε μια πολιτική οικονομίας δυνάμεων. Χωρίς τη στήριξη των ΗΠΑ ήταν αδύνατο να επιβάλουν τη νέα μεταπολεμική τάξη. Απέτυχαν ή δεν ήθελαν να επιβάλουν τη Συνθήκη των Σεβρών στην Οθωμανική Αυτοκρατορία.

Η άρνηση των Αγγλογάλλων να δώσουν την Κωνσταντινούπολη στην Ελλάδα: Η Πόλη ήταν υπό τον έλεγχό τους, χωρίς τουρκικές δυνάμεις στην περιοχή, με τον στόλο της Αντάντ στο λιμάνι και με αξιόλογες ελληνικές δυνάμεις στην Ανατολική Θράκη. Εάν ήθελαν, θα την έδιναν. Αντ’ αυτού, μας έσπρωξαν στη Μικρά Ασία, σε μια αβέβαιη και αιματηρή εκστρατεία.

Οι εκλογές του ‘20 και η επιστροφή του βασιλιά επέτειναν το πρόβλημα, αφού αποτέλεσαν άλλοθι για να ενταθεί η γαλλική και η ιταλική στήριξη προς τον Κεμάλ.
Εν κατακλείδι, η Ελλάδα δεν έλαβε σχεδόν τίποτα από τους συμμάχους της. Η δυσαναλογία βοήθειας προς την Ελλάδα και την Τουρκία έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην τελική έκβαση της εκστρατείας.

Η Στρατηγική της Ελλάδας: Υπέρμετρη Εμπιστοσύνη και Στρατηγικά Λάθη

H Ελλάδα, υπό την ηγεσία του Ελευθερίου Βενιζέλου, υπέπεσε στο σφάλμα της υπέρμετρης εμπιστοσύνης στις Μεγάλες Δυνάμεις, ιδίως στη Βρετανία.

Η πεποίθηση ότι η βρετανική στήριξη ήταν δεδομένη οδήγησε στην απουσία ενός εναλλακτικού σχεδίου δράσης, σε περίπτωση που οι γεωπολιτικές συνθήκες μεταβάλλονταν.

Η αντιβενιζελική παράταξη, αν και εξέφραζε αμφιβολίες για τη βρετανική πολιτική, δεν κατόρθωσε να χαράξει μια αυτόνομη στρατηγική, επιμένοντας στην προσέγγιση των δυτικών δυνάμεων.

Η ελληνική στρατιωτική στρατηγική χαρακτηρίστηκε από μια γραμμική προέλαση προς την Άγκυρα, βασισμένη στο πυροβολικό και στον ανεφοδιασμό μέσω σιδηροδρόμων.

Αυτή η τακτική εξάντλησε τις ελληνικές δυνάμεις, οι οποίες δεν διέθεταν επαρκείς εφεδρείες και εφόδια για μια μακροχρόνια επιχείρηση σε εχθρικό έδαφος.
Επιπλέον, η ελληνική ηγεσία παρέμενε αποκομμένη από το μέτωπο, λαμβάνοντας αποφάσεις με καθυστέρηση και συχνά ήταν και ανεπαρκείς.

Ήταν στρατηγική αμέλεια και κρίσιμο σφάλμα η αδυναμία του ελληνικού στρατού να ελέγξει τις οθωμανικές αποθήκες οπλισμού κατά την απόβαση στη Σμύρνη το ‘19. Αποτέλεσμα: σημαντικές ποσότητες εξοπλισμού έπεσαν στα χέρια των Τσετών, ενισχύοντας την αντίστασή τους αποφασιστικά.

Αν και η εκστρατεία παρουσιαζόταν ως προσπάθεια απελευθέρωσης των Ελλήνων της Ιωνίας, η συμμετοχή των ίδιων των Μικρασιατών στον πόλεμο ήταν περιορισμένη. Εξαίρεση αποτέλεσαν οι Πόντιοι. Πολέμησαν σκληρά, συχνά αποκομμένοι από την κεντρική διοίκηση του ελληνικού κράτους.

Το Πολεμικό Ναυτικό, που λίγα χρόνια πριν κυριαρχούσε στο Αιγαίο, παραμελήθηκε δραματικά, διότι οι λίγοι πόροι στράφηκαν προς την ανασύσταση του στρατού.

Σημαντικό μειονέκτημα της Ελλάδας ήταν η απουσία συγκροτημένης κρατικής υποδομής, ιδιαίτερα στον τομέα της διπλωματίας.

Η εξωτερική πολιτική εξαρτιόταν αποκλειστικά από τον Ελευθέριο Βενιζέλο, χωρίς ένα θεσμικά οργανωμένο και λειτουργικό υπουργείο Εξωτερικών. Αυτό αποδυνάμωσε την ικανότητα της Ελλάδας να αντιμετωπίσει τις ταχύτατες αλλαγές στο διεθνές περιβάλλον.

Η Στρατηγική της Τουρκίας: Ευελιξία, Διπλωματία και Στρατιωτική Αναδιοργάνωση

Αντίθετα, ο Κεμάλ Ατατούρκ επέδειξε αξιοθαύμαστη ευελιξία και στρατηγική διορατικότητα.

Προσέγγισε τους Κούρδους Τσέτες, αξιοποιώντας θρησκευτικούς και εθνικούς δεσμούς και σύναψε συμμαχία με τη Σοβιετική Ένωση. Εξασφάλισε στρατιωτική και οικονομική στήριξη.

Παράλληλα, δεν αμέλησε τις επαφές με τη Γαλλία και την Ιταλία, εξασφαλίζοντας όπλα και πληροφορίες.

Ο τουρκικός στρατός, αν και διαλύθηκε μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, ανασυγκροτήθηκε γρήγορα υπό την ηγεσία του Κεμάλ και με τη βοήθεια Γερμανών εκπαιδευτών.
Ο τουρκικός στρατός διέθετε εμπειρία πολέμου σε μεγάλες επιχειρήσεις και πολέμησε με σύγχρονη τακτική σκέψη.
Επιπλέον, η Τουρκία διέθετε στρατηγικό βάθος, μπορώντας να ανταλλάξει χώρο με χρόνο, κερδίζοντας πολύτιμη ανάσα για στρατολογία, ανεφοδιασμό και εξοπλισμό.

Η Συνθήκη των Σεβρών: Μια Χίμαιρα που Κατέρρευσε

H Συνθήκη των Σεβρών, αν και φαινόταν να ικανοποιεί τις ελληνικές εθνικές φιλοδοξίες, ήταν στην πραγματικότητα μια επισφαλής και εφήμερη συμφωνία.
Αγγλία και Γαλλία, εξαντλημένες από τον πόλεμο, χωρίς την αμερικανική στήριξη ήταν αδύνατο να επιβάλουν τη νέα μεταπολεμική τάξη και απέτυχαν να επιβάλουν τηδφ Συνθήκη των Σεβρών στην Οθωμανική Αυτοκρατορία.

Η Συνθήκη δεν έγινε αποδεκτή από την Τουρκία και δεν εφαρμόστηκε ποτέ στην πράξη από τις Μεγάλες Δυνάμεις.

Η Ελλάδα, προσπαθώντας να επιβάλει μονομερώς τη Συνθήκη μέσω στρατιωτικής δράσης, βρέθηκε απομονωμένη και αντιμέτωπη με μια αναγεννημένη Τουρκία.

Η Στρατιωτική Αδυναμία της Ελλάδας: Το Μεγάλο Μέτωπο και η Έλλειψη Πόρων και Υποδομών
H Ελλάδα δεν διέθετε τους απαραίτητους πόρους και τις υποδομές για να υποστηρίξει μια μακροχρόνια στρατιωτική επιχείρηση στη Μικρά Ασία.

Από την άλλη μεριά, η ελληνική ηγεσία, φοβούμενη ενδεχόμενη επίθεση της Βουλγαρίας, αναγκάστηκε να διατηρεί ισχυρές στρατιωτικές δυνάμεις στην Ανατολική Θράκη σε ετοιμότητα άμυνας, αντί να τις μεταφέρει στο μικρασιατικό μέτωπο.

Η απουσία μιας ισχυρής αμυντικής βιομηχανίας, η ανεπαρκής εφοδιαστική υποδομή και η περιορισμένη οικονομική αυτάρκεια κατέστησαν την ελληνική προσπάθεια ευάλωτη και μη βιώσιμη.

Η Καταστροφή και οι Μακροπρόθεσμες Συνέπειες
Η Μικρασιατική Καταστροφή αποτέλεσε ένα εθνικό τραύμα με μακροπρόθεσμες συνέπειες για την Ελλάδα.

Η απώλεια των εδαφών της Σμύρνης και της Ανατολικής Θράκης, η καταστροφή του Μικρασιατικού Ελληνισμού, η οικονομική κατάρρευση, η διεθνής απομόνωση σημάδεψαν την πορεία της Ελλάδας για τις επόμενες δεκαετίες.


Η Μικρασιατική Καταστροφή έφερε το ουσιαστικό τέλος της Μεγάλης Ιδέας, όμως γέννησε μια νέα ιδέα. Αυτήν που έχουμε και σήμερα, της σύγκλισης ή του εκσυγχρονισμού.

Διδάγματα και Συμπεράσματα: Μια Νέα Στρατηγική για την Ελλάδα

Εμφανής είναι η ανάγκη για μια νέα στρατηγική για την Ελλάδα, εστιασμένη στην εσωτερική ανασυγκρότηση, στην οικονομική ανάπτυξη, στην ενίσχυση της αμυντικής ικανότητας και στην ενεργό συμμετοχή στα διεθνή δρώμενα.

Οι Έλληνες δεν πρέπει να απογοητεύονται από την αποτυχία της μικρασιατικής εκστρατείας.

Ούτε όμως και οι Τούρκοι να υπερηφανεύονται άκριτα για την έκβασή της.

Η πραγματικότητα είναι πως επρόκειτο για μια βιβλική γεωπολιτική κατάρρευση. Η μικρασιατική νίκη λοιπόν, ήταν περισσότερο μια παρηγοριά, παρά μια αποκατάσταση για την Τουρκία.

Μια άλλη επίπτωση της μικρασιατικής καταστροφής είναι ότι, στο συλλογικό ασυνείδητο της Ελλάδας, η μικρασιατική εκστρατεία άφησε το αποτύπωμα της απόλυτης εξάρτησης από τις δυτικές δυνάμεις ως μια λανθασμένη στρατηγική.

Ακολούθησε μια αργή, σταθερή εσωτερική πολιτική ανοικοδόμησης για να μπορέσει να εκσυγχρονιστεί σαν χώρα και κράτος σε κάθε τομέα.

Έτσι, ο Βενιζέλος σηματοδότησε την αρχή της νέας Μεγάλης Ιδέας, της ανασυγκρότησης, της σύγκλισης και της προσπάθειας εκσυγχρονισμού από τη δεκαετία του ‘20 έως σήμερα. Η Ελλάδα επιχείρησε πολλαπλούς κύκλους εκσυγχρονισμού με διαφορετικά πρόσημα.


Τη δεκαετία του ‘30 ο Μεταξάς εφάρμοσε μέτρα κοινωνικής πολιτικής, όπως το οκτάωρο, το ΙΚΑ και προώθησε την οικονομική αυτάρκεια, ενώ ενίσχυσε και τη στρατιωτική θωράκιση της χώρας, μετά τον Β’ Παγκόσμιο και τον Εμφύλιο.

Το μεταπολεμικό κράτος επένδυσε στην ανοικοδόμηση με χρήματα του Σχεδίου Μάρσαλ, ενίσχυσε τη βιομηχανία και την αστικοποίηση και έκανε βασικά έργα υποδομής, όπως ηλεκτροδότησης, ύδρευσης, καθώς και δρόμους.

Από τη μεταπολίτευση και έπειτα, η χώρα κινήθηκε προς τον εκδημοκρατισμό και την εδραίωση ενός σύγχρονου κοινωνικού κράτους.

Εντάχθηκε στην Ευρωπαϊκή Ένωση, έφτιαξε το Εθνικό Σύστημα Υγείας, βελτίωσε την ανώτατη εκπαίδευση, όπου για πρώτη φορά μαζικά οι Έλληνες σπούδασαν δωρεάν και ψηφιοποίησαν βασικές κρατικές λειτουργίες.

Η Ελλάδα απέκτησε έναν από τους μεγαλύτερους εμπορικούς στόλους στον κόσμο και μια τεράστια τουριστική βιομηχανία.

Η ποιότητα ζωής, γενικότερα, δεν έχει καμία σχέση με αυτό που ζούσαν οι Έλληνες μερικές γενιές νωρίτερα.

Παράλληλα, η Ελλάδα, έχοντας πάρει το μάθημά της και κατανοώντας ότι πρέπει να βασίζεται στον εαυτό της, έφτιαξε και διατήρησε έναν μεγάλο στρατό για το μέγεθός της. Η Ελλάδα έχει τον μεγαλύτερο στρατό στα Βαλκάνια και έναν από τους μεγαλύτερους ευρωπαϊκούς.

Υπάρχουν και αποτυχίες και καθυστερήσεις σε αυτήν την προσπάθεια. Η οικονομική κρίση του 2010 ανάγκασε πολλούς Έλληνες να μεταναστεύσουν.
Μελανά σημεία είναι το υψηλό χρέος, η γραφειοκρατία, η ανεπάρκεια διαφόρων δημοσίων δομών για παροχή υψηλών υπηρεσιών, η ανεπάρκεια επαρκών πόρων σε τομείς όπως η υγεία ή οι υποδομές, ειδικά στις πόλεις που έχουν μεγάλο πρόβλημα αταξίας, άχαρης δόμησης και συντήρησης, το πρόβλημα του ελλείμματος στο εμπορικό ισοζύγιο, η έλλειψη φθηνής ενέργειας για τις βιομηχανίες και τα νοικοκυριά, το πρόβλημα υπογεννητικότητας, η έλλειψη εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας.

Οι γεωπολιτικές απειλές και πιέσεις από τα ανατολικά όλο και αυξάνονται και σε αυτό έρχονται να προστεθούν πιέσεις και από τα βορειοδυτικά.
Πολλά πρέπει να γίνουν και να βελτιωθούν, αλλά συνολικά η Ελλάδα, μακροσκοπικά, στον ρου της ιστορίας άλλαξε.

Επίσης, αν το παρόν άρθρο δεν αποτελέσει αφορμή για επανεξέταση των επί 40+ ετών ατελέσφορων πολιτικών και εθνικών στρατηγικών επιλογών, αυτό δεν θα οφείλεται στην έλλειψη μιας νέας ολοκληρωμένης πρότασης και του πρακτικού τρόπου εφαρμογής της, αλλά …στην δυσκολία ορατότητας των ευκαιριών που έχει μπροστά του ο Ελληνισμός. Η επόμενη κίνηση ανήκει πλέον σε όσους διαχειρίζονται την διαιώνιση του Ελληνισμού και σχεδιάζουν τις στρατηγικές επιβίωσής του.

Συστημική προσέγγιση του ζητήματος οριοθέτησης ΑΟΖ Ελλάδας - Κύπρου

Η κοινή ΑΟΖ (Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη) μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου αποτελεί κρίσιμο γεωπολιτικό και νομικό ζήτημα στο πλαίσιο του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας (UNCLOS 1982) και επηρεάζει θεμελιωδώς, αφενός μεν το σύνολο της αρχιτεκτονικής ασφαλείας της Ανατολικής Μεσογείου αφετέρου δε την ενιαία και αδιάσπαστη χωρική συνέχεια ολόκληρου του Ελληνισμού.

Η εκκρεμότητα της οριοθέτησης ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου δεν μπορεί να εξεταστεί μεμονωμένα μόνο ως νομικό ή διμερές θέμα, αλλά να αναλυθεί ως μέρος ενός ευρύτερου συστήματος πολυεπίπεδων διαστάσεων που αλληλεπιδρούν. Οι σημαντικότερες εξ’ αυτών είναι: 
•Η εφαρμογή του διεθνούς δικαίου ως πλαισίου αναφοράς
•Η ευρύτερη γεωπολιτική ασφάλειας 
•Τα εσωτερικά πολιτικά συστήματα των δύο χωρών
•Η ενεργειακή αρχιτεκτονική
•Η ευρωπαϊκή συνέχεια

Η μη ύπαρξη συμφωνίας μεταξύ των δύο χωρών στο θέμα της ΑΟΖ δημιουργεί λειτουργικά κενά στο σύστημα ασφάλειας της Ανατολικής Μεσογείου (το βιώνουμε σήμερα), αποδυναμώνοντας τη συνεκτικότητα των Ελληνικών και Κυπριακών θέσεων σε διεθνές επίπεδο, ενώ ταυτόχρονα επιτρέπει σε εξωγενείς παράγοντες - τρίτους δρώντες (π.χ. Τουρκία) να παρανομούν ανεμπόδιστα, επιβάλλοντας τετελεσμένα γεγονότα στο πεδίο, εκμεταλλευόμενοι την "ομίχλη του θεσμικού ελλείματος" που προκαλεί κυρίως η Ελλάδα, δια της μη εφαρμογής του Διεθνούς Δικαίου για τον εαυτό της. 

Επιπλέον, η συστηματική μετάθεση επίλυσης του θέματος στο αόριστο μέλλον, δημιουργεί έναν αέναο κύκλο αναβλητικότητας, όπου η έλλειψη οριστικής πράξης καθορισμού της ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου, με υπαίτια την πλευρά της Ελλάδας, νομιμοποιεί τη διατήρηση της αδράνειας ως νέου status quo. Η επίδειξη συνέπειας στην αποφυγή δράσης, και μάλιστα με φανατισμό, εμμονή και επιμονή, αναπαράγει μια δομική δυσλειτουργία, όπου η χρόνια σιωπή και αδράνεια (της Ελλάδας) μετατρέπεται σε "εθνική στρατηγική". Αν θεωρήσουμε τον Ελληνισμό ως ένα σύστημα, του οποίου ένα μέρος αυτοπαγιδεύεται στην ακινησία του θέματος της ΑΟΖ, τότε πρόκειται για αδράνεια που δεν είναι τυχαία, αλλά δομικά ενσωματωμένη στον τρόπο με τον οποίο αποφασίζουμε να αντιμετωπίζουμε τις στρατηγικές μας προκλήσεις. 

Συνεπώς, η μη οριοθέτηση της ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου λειτουργεί σήμερα ως ένας "φαύλος μηχανισμός" του εν λόγω συστήματος, χωρίς θεσμική ευθυγράμμιση, στρατηγική σύνταξη δυνάμεων, διακρατική κατεύθυνση και συντονισμό, και τέλος, με αδυναμία εξεύρεσης ξεκάθαρων εναλλακτικών τρόπων επίλυσης. 

Η επισκόπηση όλων αυτών των σημείων είναι σήμερα αναγκαία όσο ποτέ άλλοτε, και αυτό θα επιχειρήσουμε να καταδείξουμε στο παρόν άρθρο, φέρνοντας μια νέα ανατρεπτική και βιώσιμη πρόταση.

Η λύση της από κοινού προσφυγής σε Διεθνές Δικαστήριο (ΔΔ)

Η από κοινού προσφυγή της Ελλάδας και της Κύπρου σε Διεθνές Δικαστήριο π.χ. στο ICJ (ΔΔ Χάγης) αποτελεί σήμερα μια μοναδική δομική ευκαιρία για ολική ανασύνταξη και ενδυνάμωση του συστήματος ασφάλειας στην Ανατολική Μεσόγειο στη βάση του Διεθνούς Δικαίου. Επίσης, μπορεί να αποτελέσει την πολυπόθητη θεσμική λύση που θα ξεμπλοκάρει δεκαετίες αδράνειας και θα θωρακίσει τον Ελληνισμό στο σημερινό ασταθές γεωπολιτικό περιβάλλον στο διηνεκές. 

Κάθε καθυστέρηση προς την οριοθέτηση της κοινής γραμμής επαφής μεταξύ των ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου, όχι μόνο δεν αφήνει νομικά, πολιτικά και γεωπολιτικά κενά, αλλά επιτρέπει παράλληλα και τη δημιουργία τετελεσμένων γεγονότων ενόψει των επερχόμενων, σημαντικών εξελίξεων στην Ανατολική Μεσόγειο. 

Το ερώτημα είναι πλέον σαφές: θα επιλέξουμε την "στρατηγική δράση” ή θα συνεχίσουμε την "στρατηγική σιωπή” ώστε τελικά αυτή με τη σειρά της  να καταλήξει σε …”στρατηγική λήθη”;

Η στρατηγική σημασία του εγχειρήματος της κοινής προσφυγής

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η από κοινού και καλά προετοιμασμένη προσφυγή Ελλάδας και Κύπρου σε Διεθνές Δικαστήριο (π.χ. της Χάγης) λειτουργεί ως θεσμικός αναστολέας κάθε πιθανής αποσταθεροποίησης, ο οποίος όχι μόνο επαναφέρει τη νομική κανονικότητα και ενισχύει τη διαλειτουργικότητα του συστήματος διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας στην ευρύτερη περιοχή, …αλλά παράγει ως αποτέλεσμα την επιθυμητή γεωπολιτική ισορροπία. 

Μια τέτοια κίνηση δεν είναι μόνο η μια και μοναδική εναλλακτική νομική επιλογή των δύο χωρών, αλλά αναγκαία πράξη συστημικής ανάταξης με δυνητικό μετασχηματιστικό αντίκτυπο για όλο τον Ελληνισμό στην Ανατολική Μεσόγειο, με στόχο τη διαρκή ειρήνη και την σταθερότητα στην περιοχή.

Στο σημείο αυτό να σημειώσουμε ότι η ανακήρυξη ΑΟΖ είναι μονομερής δικαιωματική πράξη άσκησης κυριαρχικών δικαιωμάτων κάθε χώρας με πρόσβαση σε θαλάσσιο περιβάλλον. Ειδικότερα:

•Σύμφωνα με την UNCLOS, κάθε παράκτιο κράτος δικαιούται να ανακηρύξει (proclaim) ΑΟΖ (άρθρο 55-57), μέχρι και τα 200 ν.μ. απόσταση από τις γραμμές βάσης. Αυτό γίνεται με νόμο ή προεδρικό διάταγμα (αναλόγως εσωτερικού δικαίου), όπως π.χ. το έκανε η Κύπρος το 2004 με Ν. 64(Ι)/2004.

•Η οριοθέτηση με άλλα κράτη απαιτεί συνεννόηση (διαπραγμάτευση) και συμφωνία (Άρθρο 74 UNCLOS)

•Δεν απαιτείται να έχει ανακηρυχθεί πρώτα ΑΟΖ από κάθε κράτος για να ξεκινήσει η διμερής διαπραγμάτευση. Η ανακήρυξη μπορεί να προηγείται ή να γίνεται ταυτόχρονα με την συζήτηση (διαπραγμάτευση) για την οριοθέτηση (αυτό είναι ένα σημείο αυτοπαγίδευσης). Στην πράξη, ενισχύει τη διαπραγματευτική θέση του κράτους που την πραγματοποιεί και θέτει ένα δεδομένο που οριοθετεί τις εθνικές προσδοκίες. Η ανακήρυξη δεν είναι πράξη "τελικής λύσης”, αλλά εργαλείο διαπραγματευτικής ενίσχυσης και νομικής κατοχύρωσης των κυριαρχικών αξιώσεων. Ειδικά σε περιβάλλοντα γεωπολιτικής αστάθειας, η ύπαρξη ανακηρυγμένης ΑΟΖ συνιστά σταθερό σημείο αναφοράς για κάθε τρέχουσα ή μελλοντική συζήτηση περί οριοθέτησης ("ο νοών νοείτω”).

•Εφόσον η προσπάθεια οριοθέτησης με συνεννόηση αποτύχει, τότε τον λόγο έχει η διευθέτηση της διαφωνίας σε Διεθνές Δικαστήριο. 

•Συνοπτικά, η σειρά των ενεργειών για την ΑΟΖ μιας χώρας είναι: 
-προκαταρτικές ενέργειες – προετοιμασία (γραμμές βάσης), 
-ανακήρυξη, 
-οριοθέτηση με άλλες χώρες, 
-και σε περίπτωση διαφωνίας μεταξύ τους κατά την οριοθέτηση, τότε διευθέτηση της διαφοράς με μεταξύ τους συνεννόηση ή προσφυγή σε Διεθνές Δικαστήριο.

Η κατάσταση σήμερα

Ο πολιτικός και ο πολυετής γεωστρατηγικός εγκλωβισμός του θέματος της ΑΟΖ, αποτυπώνει μεταξύ άλλων τα εξής σημαντικά γεγονότα:

1. Η Κύπρος, με τον νόμο Ν. 64(Ι)/2004, έχει:

•ανακηρύξει συνολικά την Κυπριακή ΑΟΖ και την έχει οριοθετήσει με Λίβανο (εκκρεμεί η κύρωσή της στην Βουλή των Αντιπροσώπων (Εθνοσυνέλευση) του Λιβάνου), Ισραήλ, και Αίγυπτο, ενώ έχει σε εκκρεμότητα την οριοθέτηση ΑΟΖ με Ελλάδα, Συρία & Τουρκία, για διαφορετικούς λόγους με την κάθε χώρα.

•δημοσιεύσει επίσημο χάρτη συντεταγμένων της ανακηρυγμένης και εν μέρει οριοθετημένης Κυπριακής ΑΟΖ,

•συνδέσει την Κυπριακή ΑΟΖ με θαλασσοτεμάχια έρευνας υδρογονανθράκων και των γεωτρήσεων εντός αυτών.

2. Η έλλειψη συμφωνίας μεταξύ των δύο κρατών (Ελλάδας – Κύπρου) αφήνει κενό νομικής κατοχύρωσης (ας το δούμε ως γεωπολιτικό έλλειμα) και επιτρέπει σε τρίτους  δρώντες (όπως η Τουρκία) να προβάλουν δια των απειλών, διεκδικήσεις σε περιοχές που κατά το ΔΔ τεκμαίρονται αδιαμφησβήτητα στην δικαιοδοσία της Ελλάδας και της Κύπρου.

3. Η προσδοκία για σύναψη συμφωνίας μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου θα δημιουργούσε έναν ενιαίο ευρωπαϊκό θαλάσσιο χώρο στην Ανατολική Μεσόγειο, ενισχύοντας τη θεσμική συνοχή της ΕΕ στον τομέα της ενέργειας και των υποδομών. Παράλληλα, θα μείωνε το γεωπολιτικό και επενδυτικό ρίσκο, διευκολύνοντας την υλοποίηση εμβληματικών έργων ευρωπαϊκής στρατηγικής σημασίας, όπως για παράδειγμα τα υπερπόντια ηλεκτρικά καλώδια, οι αγωγοί τηλεπικοινωνιών και οι λοιπές θαλάσσιες διασυνδέσεις.

4. Προς το παρόν, οι δύο χώρες συνεργάζονται σε πλήθος θεμάτων (πρακτικά, τεχνικά, ερευνητικά κ.ά.), αλλά η Ελλάδα φανερά αποφεύγει την επίσημη ανακήρυξη και οριοθέτηση με την Κύπρο, για προφανείς λόγους (φοβικά σύνδρομα), μεταθέτοντας το θέμα στο απροσδιόριστο μέλλον, παρά το ότι αποτελεί διακαή πόθο ολόκληρου του Ελληνισμού να υπάρχει κοινή γραμμή επαφής μεταξύ των ΑΟΖ των δύο χωρών.

Caption
Εικόνα 1 Επίσημος χάρτης Ανακηρυγμένης ΑΟΖ Κύπρου και Οριοθετημένης ΑΟΖ με Λίβανο, Ισραήλ, Αίγυπτο


Σενάρια οριοθέτησης μεταξύ Ελλάδας & Κύπρου

Η νόμιμη διαδικασία οριοθέτησης ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου (ή οποιωνδήποτε παράκτιων κρατών) προβλέπεται από τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), την οποία και οι δύο χώρες έχουν υπογράψει και κυρώσει. Στο παρόν άρθρο ξεχωρίζω δύο προσεγγίσεις - επιλογές (υπάρχουν και άλλες):

1) Διμερής συζήτηση μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου για το θέμα

2) Από κοινού προσφυγή της Ελλάδας και της Κύπρου στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης

Ας δούμε παρακάτω αυτές τις δύο περιπτώσεις συνοπτικά.

Σενάριο 1ο: Διμερής συζήτηση μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου 

Τα δύο κράτη ξεκινούν διμερείς διαπραγματεύσεις με στόχο τη συμφωνία για την ακριβή γραμμή που θα διαχωρίζει τις ΑΟΖ τους, επειδή αυτές και γειτνιάζουν και επικαλύπτονται. Νομική βάση: Άρθρο 74 UNCLOS: "Όταν οι αποκλειστικές οικονομικές ζώνες κρατών επικαλύπτονται, τα ενδιαφερόμενα κράτη οριοθετούν τη μεταξύ τους γραμμή με από κοινού συμφωνία, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, ώστε να επιτευχθεί δίκαιη λύση". Στο σημείο αυτό να σημειώσουμε ότι η Κύπρος έχει ήδη ανακηρύξει ΑΟΖ, η Ελλάδα όχι. Άρα απαιτούνται ενέργειες στο θέμα μόνο από την πλευρά της Ελλάδας. Η ουσία της διαπραγμάτευσης είναι να συμφωνηθεί η γραμμή διαχωρισμού (boundary line), την οποία στη συνέχεια και τα δύο κράτη θα αναγνωρίσουν ως κοινό όριο. Στη συνέχεια γίνεται σύναψη διμερούς διεθνούς συμφωνίας. Η συμφωνία οριοθέτησης συντάσσεται ως διμερής διεθνής συνθήκη, η οποία περιέχει:
1. συντεταγμένες (γεωγραφικά σημεία) της οριοθετικής γραμμής
2. χάρτη ή σχεδιάγραμμα
3. πιθανώς μηχανισμό επίλυσης διαφορών εφόσον υπάρχουν
4. πληθώρα άλλων υποστηρικτικών τεκμηρίων της συμφωνίας

Η συμφωνία υπογράφεται από τις κυβερνήσεις και στη συνέχεια κυρώνεται από τα κοινοβούλια των δύο κρατών, για να τεθεί σε ισχύ. Η τελική συμφωνία οριοθέτησης κατατίθεται στον ΟΗΕ, σύμφωνα με το Άρθρο 102 του Καταστατικού Χάρτη του ΟΗΕ και το Άρθρο 76 της UNCLOS. Τελικώς αυτό το βήμα:

•παρέχει τη διεθνή νομική υπόσταση και τη δημοσιότητα (γνωστοποίηση) της εφαρμογής του

•συμβάλλει στην ενίσχυση των κανόνων διεθνούς δικαίου και στην πράξη στην ενίσχυση της περιφερειακής ασφάλειας

Η Κύπρος ζητά επανειλημμένα από την Ελλάδα να προχωρήσουν στην κοινή οριοθέτηση των μεταξύ τους ΑΟΖ.

Αναμενόμενες επιπτώσεις, αντιδράσεις, συνέπειες βάσει της οριοθέτησης με Διμερή Διαπραγμάτευση: είναι σίγουρη η αντίδραση της Τουρκίας, η οποία θα διεμβολίσει την διμερή προσπάθεια της Ελλάδας και της Κύπρου, και διπλωματικά και στο πεδίο. Κύριο νομικό της έρεισμα είναι η μη αναγνώριση από την Τουρκία του κράτους της Κύπρου και συνεπώς η μη αναγνώριση παράγωγων πράξεων Διεθνούς Δικαίου με την υπογραφή της. Επίσης, η αντίληψή της περί του δικαίου της θάλασσας και της εφαρμογής του. Άρα αναλόγως της οπτικής έχουμε ένα "πρόβλημα" με το οποίο καλούμαστε να ζήσουμε χωρίς να μπορούμε να το προσπεράσουμε. Το θέλουμε έτσι; Σίγουρα όχι! …διότι υπονομεύει την ειρήνη και την ασφάλεια. Ας δούμε παρακάτω στο [σενάριο 2] την περίπτωση να κάνουμε κίνηση  …"ROUA MAT” στο θέμα.
 
Σενάριο 2ο: Η Ευκαιρία, η από κοινού προσφυγή της Ελλάδας και της Κύπρου στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης ή του Αμβούργου

Ελλάδα και Κύπρος πρέπει να δημιουργήσουν τις προϋποθέσεις για μια κοινή προσφυγή σε Διεθνές Δικαστήριο π.χ. ας υποθέσουμε αυτό της Χάγης (ICJ). Το ICJ μπορεί να επιλύσει μια διαφορά μόνο αν τα δύο κράτη συμφωνήσουν ρητά να του αναγνωρίσουν δικαιοδοσία. Γενικά υπάρχουν οι εξής τρόποι να γίνει αυτό:

α. Με συνυποσχετικό (compromis)
•Είναι η πιο κοινή μέθοδος σε τέτοιες περιπτώσεις.

•Τα δύο κράτη συνυπογράφουν έγγραφο με το οποίο συμφωνούν:
-να προσφύγουν στο ICJ (ή το ITLOS)
-να αναγνωρίσουν τη δικαιοδοσία του,
-να ορίσουν το αντικείμενο της διαφοράς (π.χ. "οριοθέτηση κοινής γραμμής επαφής των μεταξύ τους ΑΟΖ, σημεία Χ και Ψ")

•Απαραίτητο στοιχείο εδώ: Η αμοιβαία συναίνεση Ελλάδας & Κύπρου, η οποία θεωρείται δεδομένη.

β. Με ρήτρα υποχρεωτικής δικαιοδοσίας (άρθρο 36(2) Καταστατικού ICJ)
Αν τα δύο κράτη έχουν δηλώσει εκ των προτέρων ότι αποδέχονται την υποχρεωτική δικαιοδοσία του Δικαστηρίου (μέσω σχετικής δήλωσης στον ΟΗΕ), τότε μπορεί να προσφύγει το ένα κατά του άλλου. Όμως:

•Η Κύπρος την έχει αποδεχθεί.

•Η Ελλάδα ΔΕΝ την έχει αποδεχθεί (έχει διατυπώσει επιφυλάξεις (under Reservations) για μερικές κατηγορίες διακρατικών διαφορών), 

Άρα δεν ισχύει αυτή η οδός για Ελλάδα - Κύπρο.

γ. Με ρήτρα σε διεθνή συμφωνία

Αν υπάρχει διεθνής συνθήκη που προβλέπει ότι σε περίπτωση διαφοράς τα μέρη προσφεύγουν στο ICJ, τότε αυτό μπορεί να γίνει χωρίς νέο συνυποσχετικό. Στην περίπτωση Ελλάδας - Κύπρου ΔΕΝ υπάρχει τέτοια συνθήκη και άρα δεν ισχύει αυτή η οδός.

δ. Άλλες περιπτώσεις που δεν κρίνονται σκόπιμο να αναφερθούν για την οικονομία του λόγου

Συνεπώς η επιλογή που προκρίνεται εδώ, στο εν λόγω σενάριο, είναι η [α] δηλ. με συνυποσχετικό έγγραφο. Ας δούμε παρακάτω αναλυτικότερα και σε βάθος  αυτήν την επιλογή καθώς και τι πρέπει να προηγηθεί ως προετοιμασία.

Η πολιτική πραγματικότητα σήμερα - δεδομένα

•Ελλάδα και Κύπρος έχουν παραδοσιακά στενές και αδελφικές σχέσεις, και δεν υπάρχει σοβαρή, ενεργή διμερής νομική διαφορά μεταξύ τους που να οδηγεί σε προσφυγή στο ICJ (Χάγη) ή το ITLOS (Αμβούργο)

•Συνήθως, τέτοιες διαφορές επιλύονται μέσω διπλωματικών συζητήσεων και διαπραγματεύσεων. 

•Προσφυγή π.χ. στο ICJ ενδέχεται για ορισμένους κύκλους να έχει και ανεπιθύμητες παρενέργειες, π.χ. νομολογιακή κρίση για την επήρεια του Καστελλόριζου, που ίσως θέλουν να αποφύγουν και οι δύο χώρες. ΑΛΛΑ …από την άλλη η Ελλάδα θέλει να κλείσει το θέμα και να πορευτεί στο μέλλον έχοντας ξεκάθαρο ορίζοντα και παράλληλα είναι κάτι που η Ελλάδα το επιζητά δεκαετίες, λέγοντας ότι θα αποδεχθεί την κρίση του όποιου Διεθνούς Δικαστηρίου. 

•Όμως, …ειδικά για το θέμα του του Καστελλόριζου, τα επιχειρήματα είναι συντριπτικά υπέρ της Ελλάδας και οι όποιες αντίθετες φωνές αποδεικνύονται συμπλέγματα εγκλωβισμένα στην μικρογεωγραφία, στην μικρόνοη σκέψη, μη βλέποντας την μεγάλη εικόνα, όχι μόνο της συνέχειας της γεωγραφίας αλλά και του ήδη υπάρχοντος και εδραιωμένου ρυθμιστικού πλαισίου (Ευρωπαϊκοί χάρτες, Νόμος Μανιάτη κ.ά.)

•Εν κατακλείδι: η λέξη "Καστελόριζο” (ή σύμπλεγμα νήσων…)  δεν πρέπει να αναφέρεται πουθενά - μα πουθενά - στην κοινή προσφυγή, δεν αφορά.

•Η πάγια διακηρυγμένη θέση της Ελλάδας είναι η προσφυγή σε Διεθνές Δικαστήριο (για το μόνο εκκρεμές θέμα, τον καθορισμό υφαλοκρηπίδας, και συνεπώς ΑΟΖ), αλλά προσκρούει στην διαρκή άρνηση της γειτονικής χώρας, η οποία έχει την δική της αντίληψη περί κανόνων διεθνούς δικαίου, έχοντας διαμορφώσει ως αφήγημα ένα δικό της Διεθνές Δίκαιο. Αντίθετα, η Κύπρος έχει ξεκάθαρο πλαίσιο αναφοράς για την ΑΟΖ της. 

•Ωστόσο, πίσω από αυτή τη θέση της Ελλάδας υπάρχει μια σιωπηρή, πραγματική και διαρκής στασιμότητα με την Τουρκία και αυτό δεν φαίνεται να αλλάζει. Αφού αυτό δεν αλλάζει, γιατί δεν αλλάζει σκεπτικό η Ελλάδα; Η αδράνεια συμφέρει την Τουρκία καθώς απλώνεται κάθε φορά και από λίγο, μέχρι τα πολλά "λίγο” να γίνουν νίκες στο πεδίο ή νέα αφηγήματα. Αν δεν κάνουμε εμείς την αρχή, γιατί να το κάνει η άλλη πλευρά;

•Η Τουρκία κινείται μεθοδικά: πρώτα με χάρτες, μετά με γεωτρύπανα και τελικά πολιτικές πράξεις κατά την δική της πάγια αντίληψη. Η Τουρκία θα προχωρήσει σίγουρα σε μονομερή ανακήρυξη ΑΟΖ (έχει το δικαίωμα και θα το κάνει πάνω στο αφήγημά της), επεκτείνοντας στην πράξη τις διεκδικήσεις του χάρτη της "Γαλάζιας Πατρίδας”, οδηγώντας έτσι σε νέα τετελεσμένα στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Αντί η Ελλάδα να ανακτήσει την πρωτοβουλία κινήσεων, επιλέγει μέχρι στιγμής να απαντά κατόπιν εορτής "παίζοντας τη γνωστή κασέτα δηλώσεων”, μένοντας και εμμένοντας στην εποχή της (…της κασέτας). Η έλλειψη θεσμικού σχεδίου και η απουσία πράξης μας καθιστά απλούς σχολιαστές των εξελίξεων. Και αυτό, σε βάθος χρόνου, κοστίζει ακριβά. Η Ελλάδα και η Κύπρος πρέπει να κινηθούν θεσμικά και προληπτικά, καθώς υπάρχει ο κίνδυνος να παραμείνουν σε παθητικό ρόλο, αντιδρώντας εκ των υστέρων. Η στρατηγική της αναμονής, χωρίς θεσμική πρωτοβουλία που να μεταφράζεται σε καίριες διπλωματικές κινήσεις, υπονομεύει μακροπρόθεσμα τα ίδια τα συμφέροντα του Ελληνισμού.

Τι πρέπει να γίνει για να πετύχει και να ΜΗΝ απορριφθεί η επιλογή [α] - η ουσία του θέματος

Ελλάδα και Κύπρος θα πρέπει να εδραιώσουν μια "υπαρκτή - πραγματική διαφορά” στην μεταξύ τους διεθνή σχέση που να αφορά στην συνορεύουσα γραμμή των μεταξύ τους ΑΟΖ. Η διαφορά πρέπει να τεκμηριωθεί με συστηματικό νομικό τρόπο που να καταλήγει σε "ουσιαστική διαφορά” κατά την αντίληψη του Διεθνούς Δικαίου. Σε πρακτικό επίπεδο ο ισχυρισμός της Ελλάδας θα ήταν η κοινή γραμμή οριοθέτησης της ΑΟΖ π.χ. να ήταν 3 ή 5 χιλιόμετρα ανατολικότερα, οπότε μεθερμηνεύεται σε διαφορά μιας σεβαστής σε έκταση επιφάνειας. 

Η τεκμηρίωση μπορεί να είναι αποτέλεσμα μιας σειράς "διαλόγων" με ανταλλαγή ρηματικών και αντιρηματικών  διακοινώσεων μεταξύ της Ελλάδας και της Κύπρου. Αυτό επιβάλει η ανάγκη για ενίσχυση της τεκμηρίωσης του θέματος, και ορθώς το επιβάλει, προκειμένου να υπάρξει ισχυρό τεκμήριο προσφυγής σε Διεθνές Δικαστήριο, αλλιώς θα απορριφθεί (ακόμη και αυτό να γίνει έχουμε ανταλλακτικές). Πιο συγκεκριμένα, η "ανταλλαγή ρηματικών διακοινώσεων" αποτελεί σοβαρότατο εφόδιο στην κοινή προσφυγή και ισχυροποιεί την επιθυμία των δύο κρατών για λύση με διαιτησία, δια της παραπομπής του θέματος σε Διεθνές Δικαστήριο. 

Δεδομένου ότι η όποια διαφωνία της Ελλάδας είναι προς όφελος και των δύο χωρών, επισημαίνουμε εδώ τα εξής: 

1. Η Ελληνική μακροχρόνια σιωπή δεν σημαίνει αποδοχή. Το γεγονός ότι η Ελλάδα δεν έχει ακόμη ανακηρύξει ΑΟΖ δεν σημαίνει ότι:
•παραιτείται των δικαιωμάτων της έναντι της Κύπρου,
•ή αποδέχεται τα όρια που θέτει η Κύπρος

Η επαναλαμβανόμενη δήλωση: "Η Ελλάδα διατηρεί το δικαίωμα να προβεί σε ανακήρυξη και οριοθέτηση όταν το κρίνει σκόπιμο στον κατάλληλο χρόνο" (πάγιο διαχρονικό περιεχόμενο των θέσεων των εκάστοτε  ΥΠΕΞ της Ελλάδας) διαιωνίζει την αβουλία στο θέμα και είναι σε βάρος τόσο της Ελλάδας όσο και της Κύπρου, ειδικά τώρα που συντελούνται κοσμογονικές αλλαγές στη διεθνή σκηνή.

2. Η περιοχή (συνορεύουσα γραμμή ΑΟΖ Ελλάδας – Κύπρου) θεωρείται "disputed” (διαφιλονικούμενη) μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου. Έτσι κατά τις πρόνοιες του Διεθνούς Δικαίου:

•Όταν δύο κράτη έχουν πιθανές αντικρουόμενες και επικαλυπτόμενες θαλάσσιες διεκδικήσεις, η περιοχή θεωρείται "disputed maritime area".

•Η μονομερής πράξη (της Κύπρου, δηλ η ανακήρυξη της δικής της ΑΟΖ) δεν δημιουργεί δεσμευτικά θαλάσσια σύνορα. Η Ελλάδα τι κάνει για αυτό; Σήμερα απολύτως τίποτε. Τι σκοπεύει να κάνει; …αφήνει το θέμα στην τύχη; Η "τύχη" δεν είναι στρατηγική και δίνει δικαιώματα σε τρίτους να παίξουν το παιγνίδι τους εξυπηρετώντας τα δικά τους συμφέροντα, παραμερίζοντας αυτά του Ελληνισμού. 

3. Η Ελλάδα μπορεί να αντιδράσει επίσημα (σε συνεννόηση με την Κύπρο). Αν διαφωνεί με τα όρια (και εν προκειμένω ΠΡΕΠΕΙ να διαφωνεί) που επίσημα ανακοίνωσε και εφαρμόζει η Κύπρος, η Ελλάδα μπορεί να:
•στείλει ρηματική διακοίνωση (note verbale),

•δηλώσει ότι δεν αναγνωρίζει τη συγκεκριμένη οριοθέτηση της Κύπρου,

•προτείνει διαπραγματεύσεις για οριοθέτηση

•προτείνει προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο από κοινού με την Κύπρο (γεγονός που πρέπει να το θέλουν και οι δύο χώρες (επ’ ωφελεία τους) αλλά πρέπει να προετοιμάσουν το έδαφος μέσω ανταλλαγής ρηματικών διακοινώσεων ως ισχυρά τεκμήρια της διαφωνίας) 

Αναμενόμενες επιπτώσεις, αντιδράσεις, συνέπειες βάσει της οριοθέτησης με βάση την κοινή προσφυγή σε Διεθνές Δικαστήριο: πλήρης αποδόμηση όλων των Τουρκικών αντιδράσεων και των αφηγημάτων, όποια και αν είναι αυτά, λόγω εμπλοκής και τελεσίδικης απόφασης Διεθνούς Δικαστηρίου. Οριστική έκβαση και λύση του θέματος ΑΟΖ Ελλάδας - Κύπρου στη βάση της αξιοποίησης των δυνατοτήτων του Διεθνούς Δικαίου που όμως, …ακόμη και σήμερα δεν έχουν ασκηθεί επ’ ωφελεία των δύο χωρών. Η όποια απόφαση συνεπάγεται και δέσμευση της Τουρκίας στο Διεθνές Δίκαιο (εθιμικό δίκαιο) και έκθεση της στη διεθνή κοινότητα, …χωρίς όμως την εμπλοκή της στο θέμα, αφού με έμμεσο τρόπο έχει παραμεριστεί. Πιο κάτω ακολουθεί εκτενέστερη αιτιολογημένη ανάλυση για την Τουρκία.

Και η Τουρκία; …τι μπορεί να κάνει;

Η Τουρκία δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος στη Σύμβαση του Montego Bay (UNCLOS 1982) και δεν αναγνωρίζει το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης (ICJ) και το Διεθνές Δικαστήριο για το Δίκαιο της Θάλασσας (ITLOS) του Αμβούργου (αρμόδιο για τα θέματα της UNCLOS για θαλάσσιες διαφορές, εκτός και αν συναινέσει ρητά - οπότε έτσι προχωρά στην αναγνώρισή τους). 

Στην περίπτωση λοιπόν μιας κοινής προσφυγής Ελλάδας - Κύπρου σε διεθνές δικαστήριο (ICJ ή ITLOS) για την οριοθέτηση της μεταξύ τους ΑΟΖ, η Τουρκία δεν μπορεί νομικά να εμποδίσει τη διαδικασία για τους εξής πρόσθετους λόγους πέραν των ανωτέρω αναφερθέντων:

•Η διαφορά αφορά μόνο τα δύο μέρη (Ελλάδα και Κύπρο) και την οριοθέτηση της κοινής μεταξύ τους γραμμής, κανέναν άλλον τρίτο.

•Το όποιο Διεθνές Δικαστήριο εξετάζει μόνο τις θέσεις και τα επιχειρήματα των διαδίκων, δεν δέχεται π.χ. γνώμες - παρεμβάσεις από τρίτες χώρες.

•Η Τουρκία δεν έχει νομική δυνατότητα να ακυρώσει την απόφαση εάν αυτή προέλθει από το ICJ ή το ITLOS (αφού δεν τα αναγνωρίζει), εκτός αν εμπλέκεται ως διάδικος (που για να γίνει, σημαίνει εγκαταλείπει την μέχρι τώρα στάση της και πρωτίστως αποδέχεται την δικαιοδοσία τους και έτσι …χάνει τα πάντα, αυτοκαταρρίπτει τα αφηγήματά της). 

•Σε κοινή προσφυγή Ελλάδας – Κύπρου για μια μεταξύ τους διαφορά, οποιοδήποτε τρίτο μέρος δεν θεωρείται "αναγκαίο μέρος" στη διαφορά.

•Επιπλέον, το δικαστήριο δεν οριοθετεί κάτι άλλο πέραν των εξεταζόμενων θεμάτων του συνυποσχετικού, δηλαδή δεν θα εξετάσει ή θα αποφανθεί π.χ. για την τουρκική υφαλοκρηπίδα ή για το ψευδοκράτος, εκτός αν το φέρει ο ένας από τους δύο διαδίκους και το αποδεχτεί ο άλλος, κάτι που επί της ουσίας δεν πρόκειται να γίνει και μάλιστα για πολλούς λόγους (για αυτό είναι σημαντικό η προσφυγή να γίνει στο ΔΔ του Αμβούργου).

Επιγραμματικά, η Τουρκία δεν θα είναι …ούτε απλός θεατής στο έργο, είναι χωρίς εισιτήριο στην παράσταση, μένει απ’ έξω από το θέατρο των αποφάσεων, "και μάλιστα πληρώνοντας πρόστιμο" για την πολυετή αδιαλλαξία της και την πονηριά της.

Πώς ωφελούνται Ελλάδα, Κύπρος, …ολόκληρος ο Ελληνισμός;

Μια καλά προετοιμασμένη προσφυγή Ελλάδας και Κύπρου σε διεθνές δικαιοδοτικό όργανο για την οριοθέτηση της μεταξύ τους ΑΟΖ, δεν προσφέρει μόνο λύση σε μια χρονίζουσα εκκρεμότητα. Εδραιώνει την κοινή στρατηγική των δύο κρατών, ενώνει θεσμικά τον Ελληνισμό στην Ανατολική Μεσόγειο και μετατρέπει την σιωπηλή αδράνεια δεκαετιών σε αποτελεσματική πράξη και δη εσαεί ισχύουσα. Τα οφέλη είναι πολυσχιδή και πολυδιάστατα:

•Θεσμική κατοχύρωση της οριοθέτησης των γειτνιαζόντων ΑΟΖ (Ελλάδας - Κύπρου) με βάση το Διεθνές Δίκαιο

•Πλήρης, άπαξ και δια παντός απονομιμοποίηση και ακύρωση των τουρκικών αφηγήσεων

•Διεθνής πολιτική και νομική υποστήριξη που ουδείς μπορεί να πάει ενάντιά της ή να την αρνηθεί

•Παύση παρερμηνειών "σιωπηρής αποδοχής" (λόγω αδράνειας)

•Αμφότερος ο Ελληνισμός κερδίζει σε εθνική αυτοπεποίθηση. Το θέμα αυτό έχει πολλαπλές διαστάσεις και χρήζει βαθύτερης ανάλυσης. Συνοπτικά αναφέρω τα εξής: στέλνεται ισχυρό μήνυμα στους πολίτες ότι το Διεθνές Δίκαιο είναι εργαλείο δράσης, όχι μόνο εφήμερης τηλεοπτικής ρητορικής ή θολής ερμηνείας. Ειδικά για την Κύπρο, ενισχύεται η ψυχολογική ασφάλεια και η εμπιστοσύνη στην Ελλάδα ενώ για την Ελλάδα, δίνεται απάντηση στη διαχρονική εσωτερική αμφισβήτηση και διαρκή πίεση στο ερώτημα: "γιατί δεν οριοθετούμε ΑΟΖ με την Κύπρο;”.

•Μια τελεσίδικη οριοθέτηση γίνεται σημείο αναφοράς για επόμενες συμφωνίες (π.χ. συνέχεια οριοθέτησης και ολοκλήρωση ΑΟΖ με την Αίγυπτο). Είναι σίγουρο ότι και η Αίγυπτος θέλει να ξεκαθαρίσει το θέμα των ορίων της δικής της ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο.

•Η κοινή συνορεύουσα γραμμή των ΑΟΖ είναι επιβεβαιωτική πράξη των κοινών συνόρων του Ελληνισμού και του ενοποιημένου πλέον γεωπολιτικού χώρου του.
Μειώνεται το ρίσκο για επενδύσεις στην περιοχή (ενέργεια, αγωγοί, καλώδια, ναυτιλία, οικονομία, γεωτρήσεις, ακόμη και …συνεκμετάλλευσης με ξεκάθαρους όρους ιδιοκτησίας και οικονομικών ανταλλαγμάτων κ.ά.).

•Μπαίνει τέλος στις εσωτερικές "διπλωματικές παγίδες”, του τύπου "δεν το κάνουμε για να μη δυσαρεστήσουμε" ή "να προκαλέσουμε” ή "δεν είναι ο κατάλληλος χρόνος να γίνει” κ.ά. τέτοια γραφικά και ανόητα.

Τελικά …Χάγη; …ή Αμβούργο; 

Στο παρόν άρθρο γράφηκε ως παράδειγμα η κοινή προσφυγή των δύο χωρών στο ΔΔ της Χάγης. Υπάρχει όμως και η πλέον δόκιμη επιλογή, αυτή του ΔΔ του Αμβούργου, ειδικευμένο στο δίκαιο της θάλασσας και στη συγκεκριμένη "διαφορά”. Προσωπικά βρίσκω το ΔΔ του Αμβούργου πιο φιλικό σε σχέση με αυτό της Χάγης, και αυτό βάσει της μελέτης των μέχρι σήμερα αποφάσεων που έχουν εκδοθεί. Επίσης, η διάσταση του χρόνου είναι υπέρ του Αμβούργου, υπό την έννοια ότι οι αποφάσεις είναι πιο σύντομες. Αμβούργο και πάλι Αμβούργο για πολλούς λόγους.

Σκοπός του παρόντος άρθρου ήταν να καταδειχθεί μια νέα εναλλακτική προσέγγιση στην οριοθέτηση της ΑΟΖ Ελλάδας - Κύπρου, προκειμένου να ξεκαθαρίσει οριστικά ένα θέμα που ταλαιπωρεί και κατατρώγει την ενέργεια της χώρας (της Ελλάδας) ως οργανισμού αλλά και ολόκληρου του Ελληνισμού.

Επίλογος - ώρα για αποφάσεις

Η έξυπνη οριοθέτηση της ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου μέσω της κοινής προσφυγής σε Διεθνές Δικαστήριο είναι πράξη ωριμότητας, νομιμότητας και εθνικής ευθύνης. Είναι η στιγμή που η εθνική στρατηγική σταματά να φοβάται το κόστος και αρχίζει να επενδύει στο μέλλον.  

Το νομικό πλαίσιο υπάρχει. Το εργαλείο υπάρχει. Η ανάγκη δεν χωρά αναβολές. Το timing, καλύτερο δεν μπορεί να υπάρξει. Το μόνο που απομένει είναι η απόφαση.

Η επιλογή της κοινής προσφυγής σε Διεθνές Δικαστήριο είναι ο καθρέφτης των πραγματικών προθέσεων εκείνων που διαχειρίζονται τη μοίρα του Ελληνισμού. Η ιστορία του Ελληνισμού θα καταγράψει με ακρίβεια:

•Αν επιλέξαμε να τιμήσουμε το Διεθνές Δίκαιο ως εφαρμοστέο στην πράξη ή αρκούμαστε να το εξαντλούμε σε φλύαρες, ανούσιες επαναλαμβανόμενες τηλεοπτικές δηλώσεις και τίποτε περισσότερο.

•Αν αρπάξαμε την ευκαιρία που προσφέρει το "timing” ή αν αφεθήκαμε να μας προσπεράσουν τα γεγονότα.

•Αν είχαμε το θάρρος να σηκώσουμε το βάρος της συγκυρίας ή αν αφήσαμε την τύχη του Ελληνισμού στα χέρια των άλλων. 

Ο Ελληνισμός δεν κληρονόμησε την πατρώα γη του για να την φοβάται, αλλά για να την υπερασπίζεται. Δεν γεννήθηκε για να ζει διαρκώς μέσα στις απειλές των "κόκκινων γραμμών" των άλλων, λόγω της αδιαλλαξίας τους, αλλά υπάρχει εδώ και τέσσερεις και πλέον χιλιετίες ορίζοντας τις δικές του αξίες και γραμμές ελευθερίας. 

Το ερώτημα είναι απλό, αλλά συνάμα και σκληρό, …θα γίνουμε θεματοφύλακες και συνεχιστές της βαριάς ιστορικής μας κληρονομιάς ή θεατές στις τελευταίες θέσεις της Ιστορίας, σε έργα που θα παίζουν άλλοι - τρίτοι τον δικό μας ρόλο; Ο Ελληνισμός δεν έχει άλλη πολυτέλεια από το να γίνει το αύριο που του αξίζει, …αλλιώς …θα γίνει το παρελθόν που φοβάται. 

Μετά από αυτό το άρθρο, που δεν στηρίζεται σε ακαδημαϊκές θεωρίες, αλλά σε εφαρμοσμένη στρατηγική, …κανείς δεν μπορεί πια να ισχυριστεί ότι "δεν ήξερε το γιατί" ή ότι "δεν υπήρχε πρόταση ή εναλλακτική" ή ότι "δεν είναι το κατάλληλο timing ή η συγκυρία”. Όποιος δεν δράσει… επιλέγει να αδιαφορήσει.

Το "timing” της Ιστορίας για την ΑΟΖ έρχεται και γράφεται… και για εκείνους που παρίστανται και δρουν σήμερα, αλλά και για εκείνους που επιλέγουν να είναι απόντες. Η στιγμή είναι μοναδική.... και ίσως ανεπανάληπτη, ή θα την τιμήσουμε ή θα μας ξεπεράσει.

Source:Capital:  Γεωπολιτικός σεισμός στην ΑΟΖ Ελλάδας - Κύπρου: Η κοινή προσφυγή σε Διεθνές...

*Ο Δημητρης Παπασωτηρίου (This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.) έχει εξαντλήσει ιεραρχία οργανισμών και επιχειρήσεων δημοσίου και ιδιωτικού τομέα από τις θέσεις Γενικού Διευθυντή, Προέδρου και Αναπληρωτή Προέδρου. 

Σήμερα είναι Γενικός Διευθυντής της εταιρείας Digicom Systems AE καθώς και Σύμβουλος Επιχειρήσεων σε θέματα Επιχειρησιακής Στρατηγικής και Εφοδιαστικής Αλυσίδας με την εταιρεία Beyond the BEST IKE. 

Παράλληλα σήμερα είναι:
• Αντιπρόεδρος του ILME - Institute Logistics Management Ελλάδας, 
• Α/Μέλος ΔΣ της ΕΑΣΕ  - Ένωσης Ανωτάτων Στελεχών Επιχειρήσεων, 
• Μέλος της Επιστημονικής Ομάδας του ΣΕΟΔΙ - Σύνδεσμος Ελλήνων Οικονομικών Διευθυντών

Είναι εφευρέτης, κάτοχος 2 βασικών πτυχίων, 4 μεταπτυχιακών και ολοκληρώνει το Διδακτορικό του στο Πανεπιστήμιο Πειραιά σε θέματα εταιρειών 3PL Ελλάδας και Κύπρου. Έχει εμπειρία ολοκλήρωσης 350+ Projects σε 7 χώρες και έχει εκπαιδεύσει περισσότερα από 8500 στελέχη επιχειρήσεων.

 

Μια ατελείωτη διαδρομή πάνω σε ράγες, αυτή θα μπορούσε να είναι μία ασφαλής περιγραφή της ζωής μου στο "κάθε μέρα" της… 

Μία ατελείωτη διαδρομή, που τη χρωματίζουν όλοι εκείνοι οι άνθρωποι, που σαν κι εμένα, τρέχουν καθημερινά να προλάβουν ο καθένας το ριζικό του. 

Άνδρες με κοστούμια και χαρτοφύλακες στο χέρι, που έχουν κάπου να πάνε. Άλλοι πάλι, με ξεχειλωμένες μπλούζες και αθλητικά, ψάχνουν να βρουν κάπου να πάνε… 

Γυναίκες με ταγιέρ και ψηλοτάκουνες γόβες, όμορφα συγυρισμένες και με υπέροχα αρώματα κι άλλες άφτιαχτες, με πρόχειρες αλογοουρές και ξεφτισμένη κόκκινη μπογιά στα νύχια. 

Κι απίστευτη πιτσιρικαρία! Είτε με ξεβαμμένα, επιμελώς σκισμένα, μοδάτα τζιν, είτε με καυτά σορτσάκια, αφού μόλις έχουν ανακαλύψει τη δύναμη της πρόκλησης και την κάνουν παιχνίδι. Πιτσιρικαρία με πολύχρωμες τσάντες σχολικές και χαρούμενα, όσο και νυσταγμένα γουργουρητά, πίσω από διαφορετικού χρώματος γυαλάκια κι ατημέλητα μαλλιά. 

Ένας κόσμος-παλέτα, διαλέγεις και βάφεις το δικό σου βαγόνι από μαντέματα για το ποιος μπορεί να είναι ο καθένας και πού να πηγαίνει άραγε. Γκράφιτι καθημερινότητας. Όσα δεν φαίνονται, τα συμπληρώνει η φαντασία σου. Κάπως έτσι κυλάει η διαδρομή… 

Μέχρι που εκεί, κάπου στη μέση, σε μία από τις δεκάδες στάσεις που απαιτούνται ως τον τελικό σου προορισμό, η πόρτα ανοίγει και μπαίνει ο ζητιάνος του τρένου! 

Δεν είναι ποτέ ο ίδιος, σε κάθε διαδρομή θα είναι ένας άλλος ή μια άλλη, μπορεί και σε κάθε στάση… 

Καθένας με μία ιστορία: 

Μια εγχείρηση που πρέπει να κάνει ο ίδιος ή το παιδί του, που το σέρνει μαζί του, λες κι άμα το δεις, μπορείς να κάνεις και διάγνωση ότι αλήθεια λέει…

Τέσσερα μικρά που έμειναν ορφανά από μητέρα και τα μεγαλώνει ένας άνεργος πατέρας…

Δύο οργανοπαίκτες κι ένα πιτσιρίκι, που κρατάει ένα πλαστικό κύπελλο για τα ψιλά που θα ρίξουν μέσα όσοι λατρεύουν την τέχνη στο τρένο…

Μία μαυροφορεμένη βρώμικη γριά, με αμφίβολη καταγωγή, που απλώς κλαίει τα αδικοχαμένα της...

Ή ακόμα και καμία ιστορία, μόνο περιφορά αρρώστιας και δυστυχίας.

Ένα πόδι που είναι γεμάτο φουσκάλες, ένα πρόσωπο χωρίς πρόσωπο, γιατί το δέρμα έχει καεί… μία περιφερόμενη δυστυχία, έτσι, δίχως λόγια… 

Ενοχλημένος ο κόσμος που ταξιδεύει προς τους αναγκαστικούς προορισμούς του, βιαστικός και συλλογισμένος απ’ τα δικά του τα προβλήματα.

Τούτος ο ζητιάνος του χαλάει τη μέρα! Αυτή η εικόνα, αυτές οι μυρωδιές που συνήθως τη συνοδεύουν, εντάξει, θα μπορούσαν και να λείπουν απ’ το ξεκίνημα της, ούτως ή άλλως αμφίβολης, επανάληψης της ζωής τους. 

Αποστρέφει το βλέμμα, τραβιέται να περάσει ο ζητιάνος από δίπλα του, μπας και είναι κολλητικό αυτό που έχει ή βάζει το χέρι του, κλείνοντας μύτη και στόμα, να μην περάσει η μιζέρια του μέσα απ’ τους δικούς του πόρους… 

Οι ελάχιστοι των πονετικών, δίνουν γρήγορα γρήγορα τα νομίσματά τους και δεν κοιτούν κανένα στα μάτια. Φοβούνται την έμμεση κατακραυγή ή –στην καλύτερη- την απορία που θα δουν ζωγραφισμένη στα πρόσωπα των άλλων, γιατί βλέπεις, η συμπόνια, η καλοσύνη στις μέρες μας είναι απορίας άξιες… 

Είναι αλήθεια: Στον καιρό της κρίσης, η ανάγκη πήρε προαγωγή! Έγινε επάγγελμα και κάθε μέρα βγαίνουν καινούργιοι στο κουρμπέτι της. Είναι κι εφευρετικοί, πολλοί καλύτεροι κι από ηθοποιούς και σίγουρα βγάζουν περισσότερα από δαύτους.

Αλλά η ανάγκη υπήρχε πάντα, από τότε που θυμάμαι τον εαυτό μου. Πάντα υπήρχε ένας ζητιάνος του τρένου, που θα διέκοπτε τον ήχο που κάνει το τρένο στις ράγες ή τις φωνές απ’ τις σκέψεις μου, μουρμουρίζοντας τον πόνο του. Δεν είχε γίνει επιχείρηση ακόμα, αλλά ζητιάνος υπήρχε.  

Η αρρώστια, ο πόνος, η δυστυχία και η μιζέρια δεν είναι εφευρέσεις του σήμερα, απλώς –όπως όλα- εξέλιξαν τα μοντέλα τους, ακολουθώντας το ρεύμα της εποχής… 

Εκείνα τα χρόνια, η σκέψη πως θα μπορούσε οποιοσδήποτε να είναι στη θέση τους, μαζί μ’ αυτόν κι εγώ, μ’ έκανε πάντα να δίνω κάτι. Ποτέ δεν ξέρεις πότε θα χρειαστείς εσύ το συνάνθρωπό σου, βοήθησέ τον τώρα, για να δικαιούσαι να βοηθηθείς, αν το χρειαστείς κι εσύ… 

Κάποιος κάποτε μου είχε πει πως ακόμα κι αν όλοι θέλουν να δώσουν, φτάνουν μέχρι του να βάλουν το χέρι στην τσέπη, αλλά το αφήνουν εκεί μέσα  χωμένο, λες και οι δεύτερες και τρίτες σκέψεις τους καθιστούν απαγορευτική την κίνηση. «Εσύ λοιπόν, είσαι εκείνο το χεράκι που θα τραβήξει το άλλο απ’ την τσέπη και θα το τείνει σε αυτόν που το χρειάζεται». Ομολογώ ότι σε όλα μου τα χρόνια, αυτό μπορεί και να ’ναι η πιο όμορφη κουβέντα που μου ’χουν πει. Αλλά δεν την αξίζω, γιατί τούτο δεν είναι από καλοσύνη, κατάλοιπο μιας παιδικής τρομάρας είναι... 

Όταν ήμουν μικρούλα, εκεί γύρω στα τέσσερα με πέντε, κάπου είδα μια ζητιάνα που κρατούσε το μωρό της αγκαλιά και, φορώντας ένα τσεμπέρι, ζητούσε ελεημοσύνη στο δρόμο. Πήγα κι εγώ να παίξω στο σπίτι κι έκανα τη ζητιάνα. Φόρεσα ένα σεμεδάκι της γιαγιάς στο κεφάλι μου για τσεμπέρι, πήρα και την κούκλα μου και άπλωσα το χεράκι μου, λέγοντας: «Καλέ κυρία, δώστε κάτι για το μωρό μου»!

Μία που το’πα και μία που βγήκε η μάνα μου απ’ την κουζίνα ουρλιάζοντας! Πριν προλάβω να καταλάβω τι με βρήκε, είχα γίνει μπλαβιά απ’ την παντοφλιά της!

«Δεν θα το ξανακάνεις ποτέ σου αυτό! Εγώ δουλεύω μέρα-νύχτα, για να μην έχεις ανάγκη ποτέ να ζητήσεις από κανέναν! Πού τα είδες αυτά τα πράγματα και τα ξεσηκώνεις; Μην τολμήσεις ποτέ σου, τ’ ακούς; Ποτέ σου να το ξανακάνεις αυτό!».

Ε, συμφορά που με βρήκε! Ένα παιχνίδι ήταν, εγώ τι θα πει ζητιάνος, στα τέσσερά μου, δεν ήξερα! Όμως, δεν το ξανάκανα ποτέ μου αυτό!

Κι αν καμιά φορά δυσκολευτώ, έτσι όπως τα φέρνει η ζωή, μπορεί καρφιά να καταπιώ, αλλά να ζητήσω βοήθεια, δεν πρόκειται ποτέ κι από κανέναν! Ψωροπερηφάνια το λένε αυτό κάποιοι φίλοι μου, εγώ πάλι το λέω: «Άσε με από κει πέρα, τρελή είμαι να με ξανακάνει μπλαβιά η μάνα μου;» ή αλλιώς… «παιδικό τραύμα». 

Τα χρόνια πέρασαν κι η κρίση έκανε την ανάγκη επιστήμη. Ο ζητιάνος του τρένου, είναι τώρα πια άλλος σε κάθε καινούργια στάση. Έμαθα κι εγώ να δυσπιστώ, έμαθα να λέω πως κάποιοι από δαύτους βγάζουν περισσότερα από μένα την ημέρα, κάνοντας αυτό που η δική μου αξιοπρέπεια ή η φοβέρα απ’ την παντοφλιά της μάνας μου, δεν θα μου επέτρεπαν ποτέ να κάνω. Σταμάτησα να είμαι το χέρι που θα έβγαζε το άλλο χέρι απ’ την τσέπη, τώρα έχω κι εγώ δεύτερες και τρίτες σκέψεις, που αφήνουνε την καλοσύνη μισή… 

Και τι είναι μια καλοσύνη που μένει στη μέση; Απλή πρόθεση… και πότε η πρόθεση βοήθησε κανέναν; Νομίζω, σχεδόν ποτέ, που να το λεν και τα χαρτιά μου. 

Αυτή είναι η προσωπική μου κρίση! Με άλλαξε ως άνθρωπο, πείραξε τα δομικά υλικά μου, έφτασε στον πάτο της ευαισθησίας μου και την ανακάτεψε με την κουτάλα της λογικής, κάνοντάς την να μην ξεχωρίζει απ’ απονιά πολλές φορές. 

Αν το καλοσκεφτείς, κι εσύ κι εγώ, συνεπιβάτες όλοι στο ίδιο τρένο της καθημερινότητας, δεν αποστρέφουμε απλώς το βλέμμα μας από κάθε περιφερόμενη δυστυχία. Χλευάζουμε κιόλας τον πόνο του άλλου, βλέπεις δεν είμαστε σε θέση να ξεχωρίσουμε το μέρος που είναι ο πόνος αληθινός απ’ αυτό που είναι μόνο έργο. Και ποιος μπορεί να μας αδικήσει γι' αυτό; 

Η σκέψη υπάρχει, η απορία απλή κι απάντηση αρκετά πειστική ακόμα δεν έχω πάρει: Τι θα γενεί αν αύριο έρθει τούμπα τούτος ο κόσμος κι αναγκαστείς να είσαι εσύ ο ζητιάνος του τρένου; Μην βιαστείς να απαντήσεις πως εσύ ποτέ δεν θα γινόσουνα, δεν ξέρεις πού φτάνει ο άνθρωπος όταν του χτυπάει την πόρτα η αληθινή απελπισία. Μην βιαστείς να υπερασπιστείς κάτι που δεν ξέρεις, μπορεί να γίνεις ψεύτης άθελά σου. 

Στην εποχή μας, ζητιάνος δεν είναι μόνο αυτός που παίρνει σβάρνα τα τρένα, βρώμικος και κουρελής.  

Έχει πολλές μορφές η ζητιανιά, περίπου όσες κι η ανάγκη. Μόνο που η μία φαίνεται, ενώ η άλλη πολλές φορές μπορεί να είναι καλά κρυμμένη πίσω από ένα "όλα καλά". Είναι η ανάγκη της ψωροπερηφάνιας ή της παντοφλιάς της μάνας μου... 

Εύχομαι να μην σου τύχει, εύχομαι να μην μου τύχει, αλλά το κακό με τα ευχολόγια είναι πως μόνο με δαύτα πάντα μπορεί και να τύχει τελικά! 

Το καλό σχέδιο λέει, πως πρέπει να βάλουμε όλοι ένα χεράκι και τούτος ο κόσμος να μην έχει πια ζητιάνους στα τρένα. Να τρώνε όλοι ένα πιάτο φαγητό και όλοι να έχουν μια στέγη πάνω απ’ το κεφάλι τους. Κι ακόμα παραπέρα, όλοι να έχουν μια δουλειά, ώστε να μην χρειάζεται να δίνεις πάντα εσύ γι’ αυτούς, να μην σου είναι πάντα υποχρεωμένοι, να αλλάξει η ζαριά, να κερδίσουν όλοι μια φορά στο παιχνίδι της ζωής. 

Καλό είναι να θέλεις να αλλάξεις τον κόσμο, δεν λέω, αυτός είναι ο στόχος, αλλά πρέπει κάποτε να τα λέμε όπως είναι και δεν είναι πάντα σίγουρο ότι μπορείς να πετύχεις το στόχο αυτό. 

Οπότε, γύρνα στο εφαρμοσμένο σχέδιο, που λέει πως, αν τίποτα άλλο δεν μπορείς να κάνεις, βγες τουλάχιστον απ’ τη δική σου κρίση, αποκτώντας ξανά την ανθρωπιά σου. 

Κι αν τον κόσμο ολόκληρο δεν μπορείς να αλλάξεις, εσένα όμως μπορείς! 

Μάθημα πρώτο λοιπόν: 

Όταν τον ξανασυναντήσεις, κοίτα το ζητιάνο του τρένου στα μάτια.

Μην αποστρέφεις το βλέμμα απ’ τη δυστυχία, υπάρχει και θα υπάρχει πάντα.

Κι η αρρώστια κι η μιζέρια και ο πόνος και η απάτη.

Μάθε να τα κοιτάς όπως ακριβώς είναι, χωρίς να τα φοβάσαι… Μάθε να τα ξεχωρίζεις. 

Θυμήσου: Δεν ισιώνουν όλα με μία φορά που τα σιδέρωσες!

 *Εύα Τσαροπουλου

“Είναι άθλιο άθλημα το μπαξίσι”: Συγκλονιστική συνέντευξη του Ακαδημαικού Θεοδόση Τάσιου 

.[Για τους φίλους μου, που δεν μπορούν να κάνουν ταξίδια και διακοπές αλλά αρέσκονται στα εξωτικά αναγνώσματα, προσφέρω σήμερα λίγες σελίδες των αφρικανικών μου αναμνήσεων και ταξιδίων. Ίσως τις βρουν ενδιαφέρουσες. Δεν ξέρω αν συνεχίσω να δίνω στο μέλλον κι άλλες τέτοιες σελίδες. Εξαρτάται από διάφορους παράγοντες. Αν όμως διαπιστώσω ότι αρέσουν, δεν θα χαλάσω το χατίρι των φίλων μου που τους αγαπώ σαν αδελφούς. Το κείμενο που ακολουθεί θα παρατεθεί στην αγγλική γλώσσα και εμπλουτισμένο με αρκετές αυθεντικές φωτογραφίες στον υπό έκδοση τόμο 34 (2025) του περιοδικού μου Journal of Oriental and African Studies].

ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΣΜΟΠΟΛΙΤΙΚΟ ΓΙΟΧΑΝΝΕΣΜΠΟΥΡΓΚ
ΣΤΟ ΑΙΝΙΓΜΑΤΙΚΟ ΜΕΓΑΛΟ ΖΙΜΠΑΜΠΟΥΕ

ENA TAΞΙΔΙ ΣΤΑ ΤΕΛΗ ΤΗΣ ΔΕΚΑΕΤΙΑΣ ΤΟΥ ’80
Καθώς τ’ αεροπλάνο κατεβαίνει για να προγειωθεί στο αεροδρόμιο «Γιαν Σματς» του Γιοχάννεσμπουργκ, οι επιβάτες βλέπουν απ’ τα φινιστρίνια μια μεγαλούπολη με ψηλά κτίρια που θυμίζουν Νέα Υόρκη, βίλλες με καταπράσινους κήπους και πισίνες, κι αυτοκίνητα σ’ αδιάκοπες ουρές. Τίποτα δεν θυμίζει τη Μαύρη Ήπειρο, όπως τουλάχιστον τη γνωρίζουμε από τον κινηματογράφο και τα βιβλία.
Η πόλη του Γιοχάννεσμπουργκ δεν έχει μακρά ιστορία. Η ίδρυσή της οφείλεται στην ανακάλυψη χρυσού στην περιοχή το 1886. Τότε τα αγροκτήματα δεσμεύτηκαν από το δημόσιο, που άρχισε την εξόρυξη του χρυσού. Ένα χρόνο αργότερα, ο μέχρι τότε έρημος τόπος άρχισε να παίρνει τη μορφή πόλης με την κατασκευή ναών, σπιτιών, καταστημάτων και δημοσίων κτιρίων. Επίσημα ανακηρύχτηκε σε πόλη, μόλις το 1928 κι από τότε άρχισε ν’ αναπτύσσεται με γρήγορο ρυθμό. Σήμερα ο πληθυσμός της είναι περίπου δύο εκατομμύρια. Έξω από τα όρια της πόλης βρίσκεται το Soweto, μια ομάδα πόλεων που κατοικούνται από μαύρους.
Στα τελευταία χρόνια, εξαιτίας του απαρτχάιντ έπεσε το βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού, λιγότερο των λευκών και πολύ περισσότερο των μαύρων. Πολλές ελπίδες όμως έχουν στηριχτεί στην πρόσφατη μεταπολίτευση που φαίνεται πως θα βγάλει την πλούσια και γραφική χώρα από τα πολλά αδιέξοδα στα οποία έχει περιέλθει. Ως εγγύηση θεωρείται η προσωπικότητα του συνετού ηγέτη Νέλσωνος Μαντέλα που συγκεντρώνει την εκτίμηση όχι μόνο μεγάλου μέρους του μαύρου πληθυσμού, αλλά και πολλών λευκών, που αντιλαμβάνονται ότι μόνο με τη συνεργασία όλων των πληθυσμιακών ομάδων είναι δυνατό να επιβιώσει και να προοδεύσει η χώρα. Αλλιώς θ’ ακολουθήσει εμ¬φύλια σύρραξη, παρακμή, διάλυση...

Λευκοί και μαύροι στο Χίλμπροου
Οι αποστάσεις μεταξύ των πόλεων στην Αφρική είναι μεγάλες σε σύγκριση με τα ελληνικά δεδομένα. Όσο βρίσκεται κανείς μέσα στα όρια της Ν. Αφρικής δεν έχει να φοβηθεί τίποτα. Αν όμως θελήσει να βγει έξω από αυτήν πρέπει να είναι καλά πληροφορημένος για πολλά πράγματα. Για τούτο επιβάλεται πρώτα-πρώτα μια επίσκεψη στο Χίλμπροου, ένα προάστιο όπου κατοικούν πολλοί Έλληνες.
Η κίνηση στο Χίλμπροου είναι έντονη όλο το 24ωρο. Τα καταστήματα και τα κάθε λογής κέντρα διασκέδασης είναι γεμάτα από λευκούς, μαύρους και Ινδούς (γιατί ζουν πολλοί Ινδοί στη Ν. Αφρική από τον 19ο αιώ¬να). Σε δύο καφενεία, το «Καφέ ντε Παρί» και το «Καφέ Βιέννα», βρίσκεις όλη μέρα Έλληνες κάθε ηλικίας, καταγωγής και οικονομικής κατάστασης.
Ο βιομήχανος από τη Σπάρτη, ο ψιλικατζής από τη Λάρισα, ο φορτηγατζής από τον Πύργο, ο παραγγελιοδόχος από τα Δωδεκάνησα έρχονται να πιούν το καφεδάκι τους ή να απολαύσουν το γαλακτομπούρεκο με το αγνό βούτυρο. Θα διαβάσουν ελληνικές εφημερίδες, θα σχολιάσουν την πολιτική εξέλιξη και της Ελλάδας -είναι πολύ καλά ενημερωμένοι (και παθιασμένοι) για όλα- και της χώρας όπου ζουν, θα κλείσουν εμπορικές συμφωνίες, θα σκοτώσουν το χρόνο τους, αφού η πόλη ερημώνει μετά τις 6 το βράδυ.
Εδώ συχνάζουν και μερικοί πολυτεχνίτες, μικροκομπιναδόροι, παλιοί μισθοφόροι στην Κατάνγκα (το 1960-62) και άλλοι συμπαθείς εκ πρώτης όψεως, αλλά όχι και τελείως ακίνδυνοι τύποι. Καλό είναι να μην ξέρει κανείς αν/και πόσα χρήματα έχεις, γιατί κινδυνεύεις να τα χάσεις από τράκα ή ένοπλη ληστεία, στριμωγμένος σε κάποια γωνία. Ωστόσο, δεν μπορείς να ταξιδέψεις στα ενδότερα της ηπείρου αν δεν πάρεις πληροφορίες από ανθρώπους που όργωσαν τον τόπο, έπαθαν κι έμαθαν, που ταξίδεψαν σε μακρινές περιοχές για εμπόριο ή λαθρεμπόριο, για κάθε λογής δουλειές. Αυτοί θα σε κατατοπίσουν για τους δρόμους, τη νοοτροπία των τελωνοφυλάκων και των αστυνομικών, τους χώρους διανυκτέρευσης, τα στέκια και τον τρόπο αλλαγής συναλλάγματος.
Το τελευταίο έχει ιδιαίτερη σημασία, γιατί στις χώρες της τροπικής Αφρικής άλλη είναι η επίσημη τιμή του δολλαρίου ή του ραντ στην τράπεζα και άλλη -πολύ μεγαλύτερη- στη μαύρη αγορά. Τέλος, θα σ’ ενημερώσουν για Έλληνες που ζουν σε πόλεις και χωριά της Αφρικής, στους οποίους μπορείς να καταφύγεις όταν βρεθείς σε ανάγκη και θα σου αποκαλύψουν το πιο ισχυρό όπλο που θα σε προστατεύει σ’ όλες τις δύσκολες στιγμές: το χρήμα! Αλλά μπορεί η Ν. Αφρική να είναι η χώρα των διαμαντιών, όμως αυτά που προφέρονται σε δελεαστικές τιμές δεν είναι πάντα γνήσια, έστω και αν ο πωλητής είναι... πατριωτάκι!
Στον κεντρικό δρόμο της συνοικίας, την Ρretoria street, βρίσκεις ό,τι θέλεις: τεράστια βιβλιοπωλεία -ανάμεσά τους και ένα ελληνικό- για να διαλέξεις τα βιβλία που σ’ αρέσουν, δισκοπωλεία, φαστ-φουντ, πολυκαταστήματα που ανοίγουν ακόμη και τις αργίες. Στο δεξιό πεζοδρόμιο έχουν απλώσει την πραμάτεια τους μαύρες γυναίκες που ξημεροβραδιάζονται εκεί για να βγάζουν το ψωμί τους. Πουλάνε ξύλινες μάσκες, είδη λαϊκής τέχνης, μπιζού, κ.ά. Σε κάποια γωνιά, ένα ντουέτο μαύρων παίζει σκοπούς τζαζ με σαξόφωνο και κιθάρα. Πιο εκεί, κάποιοι λευκοί εμπορεύονται στο σκοτάδι της παρόδου ηρωίνη και κοκαΐνη, πέντε-έξι αλκοολικοί είναι ξαπλωμένοι στο πεζοδρόμιο, ενώ μια δεκαπεντάχρονη λευκή εκθέτει τα θέλγητρά της για να εξασφαλίσει το αλκοόλ στον εξαθλιωμένο πατέρα της. Κάποια αδέσποτα μαυράκια παίζουν «κορώνα-γράμματα» καθισμένα στο πεζοδρόμιο· εκεί θα κοιμηθούν το βράδυ, δεν έχουν πού αλλού να μείνουν...
Στο ψητοπωλείο Τropical ο ιδιοκτήτης του, Ρωμιός απ’ τον Μελιγαλά Μεσσηνίας, βάζει συνέχεια στο κασετόφωνο Νταλάρα και Καζαντζίδη, ενώ ο μαύρος ψήστης ετοιμάζει τις χορταστικές μερίδες γύρου. Δίπλα στο ψιλικατζίδικο πωλούνται ελληνικές εφημερίδες και περιοδικά που φτάνουν με τις τακτικές πτήσεις της «Ολυμπιακής». Στον πίσω δρόμο (Van der Meele) Ο Έλληνας (από το Κοπανάκι Μεσσηνίας) ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου Ρark Lane, ο Αλεκάν (=Αλέκος Κάβουρας) με τ’ όνομα, έχει φροντίσει να υπάρχουν πάντοτε ελληνικά φαγητά στον μπουφέ του.
Μετά τον απολαυστικό μουσακά και το ψητό γουρουνόπουλο, η βραδιά θα περάσει καλύτερα αν επισκεφθείς την «Ρub with no name», που βρίσκεται στο ισόγειο του ίδιου ξενοδοχείου, και πιεις το ποτό σου σερβιρισμένο από τη Μιμή, μια ευγενική και πολύ γοητευτική μαύρη από τη Ζιμπάμπουε.

Το κέντρο της πόλης
Μόνο την ημέρα μπορούμε να επισκεφτούμε άφοβα το κέντρο της πόλης. Αυτό κατοικείται περισσότερο από μαύρους. Οι λευκοί κατοικούν σε προάστια, που μπορεί ν’ απέχουν αρκετά χιλιόμετρα, ίσως πάνω από σαράντα, από το κέντρο, σε άνετες μονοκατοικίες με κήπο και πισίνα! Δεν είναι απίθανο να σε στριμώξουν μέρα-μεσημέρι στο δρόμο, και μάλιστα μπροστά στ’ αδιάφορα μάτια των περαστικών, για να σου πάρουν το ρολόι, τα κοσμήματα, τα χρήματα υπό την απειλή στιλέτου. Αυτό κάνει πολλούς λευκούς να μην προτιμούν το εμπορικό κέντρο για τα ψώνια τους, αλλά να επισκέπτονται διάφορα τεράστια εμπορικά συγκροτήματα που απέχουν 15 και 20 χιλιόμετρα απ’ αυτό.
Στην πόλη κατοικούν άτομα από διάφορες φυλές. Εκτός από την πλειοψηφία των μαύρων ιθαγενών (Ξόσα, Ζουλού, κ.ά.) υπάρχουν Ευρωπαίοι, Γερμανοί, Άγγλοι και Μπόερς (απόγονοι των παλιών Ολλανδών αποίκων), Έλληνες (γύρω στις 60.000 ψυχές) και Ασιάτες. Από τους τελευταίους οι περισσότεροι είναι οι Ινδοί, που έφτασαν στη χώρα ως εργατικό δυναμικό ήδη από τον περασμένο αιώνα. Δείγμα της πολυεθνικότητας είναι και τα θρησκευτικά ιδρύματα, οι εκκλησίες των χριστιανικών δογμάτων και αιρέσεων, τα τζαμιά, κ,ά.
Οι Έλληνες έχουν στο Χίλμπροου εκκλησία και κοινοτικό χώρο με εντευκτήριο. Κανείς δεν μπορεί να τους κατηγορήσει για μειωμένη εθνική ευαισθησία, αλλά τους καταλογίζει αδιαφορία για ελληνοπρεπή ανατροφή των παιδιών τους. Πολλά απ’ αυτά δεν ξέρουν καθόλου ελληνικά! Η ελληνική διδάσκεται μόνο στα κοινοτικά σχολεία ως ξένη γλώσσα, γιατί όνειρο κάθε πατέρα είναι να σπουδάσει το παιδί του στο εκεί πανεπιστήμιο κι όχι στην Ελλάδα. Η ίδια κατάσταση, όσον αφορά στην εκπαίδευση, παρατηρείται και στη Ζιμπάμπουε, ενώ σ’ άλλες αφρικανικές χώρες -Ζαΐρ, Σουδάν, Αιθιοπία, Αίγυπτος- λειτουργούν αμιγώς ελληνικά σχολεία υπό την επίβλεψη του Ελληνικού Υπουργείου Παιδείας. Στο Γιοχάννεσμπουργκ λειτουργεί και η τεκτονική στοά «Πυθαγόρας» με μέλη αρκετούς σημαντικούς παράγοντες της ελληνικής παροικίας, μεταξύ των οποίων και κληρικοί.


Το ανατολίτικο παζάρι
Το Οriental Plaza είναι ένας περιμαντρωμένος χώρος δύο περίπου χιλιόμετρα μακρυά από το κέντρο της πόλης. Στον χώρο αυτόν είναι κτισμένο ένα διώροφο οικοδομικό συγκρότημα επιφάνειας 20 περίπου στρεμμάτων, όπου λειτουργούν πολλά εμπορικά καταστήματα ρούχων, χαλιών, ειδών τέχνης, υφασμάτων, χάλκινων σκευών, υποδημάτων, κ.λπ. Πλήθος κόσμου συνωθείται στους χώρους των καταστημάτων, οι ιδιοκτήτες των οποίων είναι κυρίως Ινδοί και άλλοι Ανατολίτες. Τους βλέπεις να προσκαλούν τον πελάτη, να προσπαθούν να τον πείσουν ν’ αγοράσει κάτι, να παζαρεύουν την τιμή. Καθώς πολλοί είναι ντυμένοι με τη φορεσιά της πατρίδας τους, νομίζεις πως βρίσκεσαι σε κάποια αγορά της Λαχώρης, του Μαντράς, της Βομβάης.
Άμα κουραστείς, υπάρχουν αναψυκτήρια να καθίσεις και φαστ φουντ για να φας. Απαραίτητα υπάρχουν οι πικάντικες ανατολίτικες λιχουδιές, το αρνί μαγειρεμένο με καυτερή σάλτσα και το ρύζι με κάρυ. Ένα βιβλιοπωλείο πουλάει αποκλειστικά ιερά βιβλία του Ισλάμ κι ένα τζαμί συγκεντρώνει τους πιστούς την ώρα των προσευχών στον Αλλάχ. Ένας έμπορος, Λιβανέζος, με «κόβει»: «Είσαι Ρουμ (=Ρωμιός)», μου λέει και με ξαφνιάζει. Και συνεχίζει: « Έχω γυρίσει όλα τα παζάρια της Αφρικής και μυρίζομαι τον καθένα από 1 μίλι μακρυά! Καλά παιδιά οι Ρωμιοί!».
Η σημερινή Ν. Αφρική είναι ένας «πολιτισμένος» τόπος. Όμως δεν είναι μόνο αυτό. Όπως επίσης η Αφρική δεν είναι μόνο φύση. Είναι και θρύλος, μυστήριο, παράδοση. Ίσως ο κατ’ εξοχήν χώρος όπου όλα αυτά συναντιόνται ταυτόχρονα είναι η Ζιμπάμπουε! Σ’ αυτήν θα ταξιδέψουμε τώρα αναζητώντας το άγνωστο, το μυστήριο, το αλλιώτικο...

ΣΤΗ ΜΥΣΤΗΡΙΩΔΗ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΗΣ ΖΙΜΠΑΜΠΟΥΕ
Αφήνουμε το Γιοχάννεσμπουργκ νωρίς το πρωί. Ακολουθούμε την εθνική οδό Ν1 και ύστερ’ από πορεία 600 περίπου χιλιομέτρων, φτάνουμε στη μεθοριακή πόλη Μεσσίνα. Στο τελωνείο οι διατυπώσεις και ο έλεγχος τελειώνουν γρήγορα. Ξεκινούμε για τη Ζιμπάμπουε.
Όριο των δύο χωρών είναι ο ποταμός Λιμπόπο. Η μεγάλη σιδερένια γέφυρα που ενώνει τις όχθες του, άνοιξε το 1929 και πήρε το όνομά της από τον Άλφρεντ Μπάιτ (Βeit), επιχειρηματία ορυχείων, που δαπάνησε για την κατασκευή της. Από τον ίδιο ονοματίστηκε και η πρώτη μικρή πόλη της Ζιμπάμπουε, το Μπάιτμπριτζ. Εδώ είναι το τελωνείο, ένα ξενοδοχείο και διάφορα καταστήματα.
Μετά το Μπάιτμπριτζ ο δρόμος χωρίζει. Αριστερά οδηγεί στο Μπουλαβάγιο και τους Καταρράκτες Βικτώρια, ευθεία οδηγεί μετά από πορεία 300 περίπου χλμ. στο Μασβίνγκο, που είναι η πλησιέστερη πόλη στα ερείπια του Μεγάλου Ζιμπάμπουε.
Πριν φτάσουμε στο χώρο όπου δένονται τα μνημεία με το θρύλο, ας ανοίξουμε μια μεγάλη παρένθεση κι ας βάλουμε σ’ αυτήν πράγματα απαραίτητα και καθοδηγητικά γι’ αυτά που θα δούμε στον ερειπιώνα.

Μια αθάνατη μάγισσα
Στον 16ο αιώνα μια πριγκίπισσα των Καράνγκα, φυλής της Ζιμπάμπουε, με λίγους πιστούς ακολούθους της, αποσχίστηκε από τους ομόφυλους της και κατευθύνθηκε προς τα νότια. Εγκαταστάθηκαν στο Λομπέντου, έναν οικισμό στην εύφορη κοιλάδα του Μολοτότσι, ανατολικά του Ντουϊβελσκλόοφ της Ν. Αφρικής. Από τότε το Λομπέντου έγινε πασίγνωστο, γιατί η πριγκίπισσα ήταν η πιο ξακουσμένη βροχοποιός της Αφρικής. Ονόμασε τον εαυτό της Μοτζάτζι και ήταν απρόσιτη για τον κόσμο. Όλοι πίστευαν ότι ήταν αθάνατη και άγριοι πολεμιστές, όπως οι Σουάζι και οι Ζουλού, απευθύνονταν σ’ αυτή με σεβασμό. Η μικρή συνοδεία της ήταν απαραβίαστη και πλήθος δώρων έφτανε στην κατοικία της προς εξευμενισμό της. Κι αυτή έφερνε την πολυπόθητη βροχή ή την εμπόδιζε, προφέροντας κάποια παράξενα λόγια.
Το μαγικό μυστικό της Μοτζάτζι παραμένει ακόμα άγνωστο. Η έδρα της τωρινής διαδόχου της -που διατηρεί το ίδιο όνομα- βρίσκεται στην πλαγιά ενός λόφου, πίσω από ένα εξωτικό δάσος. Λένε πως τα δέντρα του δάσους αυτού ανθίζουν κάτω από τον προστατευτικό της μανδύα και είναι ταμπού για τους άλλους ανθρώπους. Ακόμα και σήμερα στέλνουν δώρα στη Μοτζάτζι, ώστε να την εξευμενίσουν για να φέρει βροχή. Σ’ εποχές ξηρασίας, ακόμη κι Ευρωπαίοι κάτοικοι του Ντουϊβελσκλόοφ την παρακαλούν να τους συμπεριλάβει στους πιστού της που ζητούν να βρέξει!
Το συγκρότημα σπιτιών της Μοτζάτζι έχει μια τεράστια κεντρική αυλή, περιφραγμένη από ξύλινους πασσάλους, σε πολλούς από τους οποίους έχουν χαραχτεί μαγικά σχήματα και μορφές. Τα δωμάτια της «βασίλισσας» είναι απομονωμένα και δεν μπορεί κανείς να την δει, παρά μόνο οι ευνοούμενοι της.
Αυτή η απόκοσμη, σεβαστή, απροσιτή και αθάνατη βασίλισσα της βροχής, που μπορούσε να εξουσιάζει ακόμη και τις φυσικές δυνάμεις, ενέπνευσε τον Ηaggard κι έγραψε το μυθιστόρημα «Εκείνη». Χώρος όπου εκτυλίσσεται το κύριο μέρος του μυθιστορήματος είναι το Μεγάλο Ζιμπάμπουε, κέντρο της φυλής Καράνγκα, από την οποία προερχόταν και η πανίσχυρη πρώτη βασίλισσα Μοτζάτζι.
Tο μυστηριώδες Μεγάλο Ζιμπάμπουε
Για να φτάσει κανείς σύντομα στο χώρο των ερειπίων του Μεγάλου Ζιμπάμπουε, πρέπει να επισκεφθεί τη Ζιμπάμπουε (παλιά Ροδεσία). Στην πόλη Μασβίνγκο υπάρχει και αεροδρόμιο. Από εκεί, 30 χλμ. νοτιοανατολικά, φτάνουμε στα ερείπια. (Ξενοδοχεία υπάρχουν στην περιοχή του αρχαιολογικού χώρου, μπορεί όμως να διανυκτερεύσει κανείς και στο γειτονικό Μασβίνγκο στο Ηotel Chevron).
Για να κάνει κάποιος την περιδιάβασή του στον αρχαιολογικό χώρο χρειάζεται το λιγότερο δύο ώρες, και καλό είναι να την κάνει το πρωί πριν ο ήλιος αρχίσει να καίει.
Τα ερείπια διαιρούνται σε τρία μέρη: την Ακρόπολη, την Κοιλάδα των Ερειπίων και το Ελλειπτικό κτίσμα ή Ναό. Οπωσδήποτε ανάμεσα στα διασωθέντα κτίσματα θα υπήρχαν και πλινθόκτιστα ή ξύλινα σπίτια, που δεν σώζονται σήμερα. Σημειώνουμε πως όλα τα κτίσματα είναι ξερολιθιά, δηλαδή χωρίς συνεκτικό υλικό ή αμμοκονίαμα.
Η Ακρόπολη είναι ένα συγκρότημα οχυρών, ένα ιδιότυπο φρούριο πάνω σε τεράστιους γρανίτινους βράχους, κάτω από τους οποίους χάσκουν γκρεμοί μέχρι και 100 μ. Στο χώρο αυτό βρέθηκαν σιδερένια εργαλεία, τεμάχια αγγείων από σχιστόλιθο, φαλλοί από ψημένο πηλό, άφθονα θραύσματα αγγείων και μεγάλες ποσότητες οστών ζώων (κατσικιών, προβάτων, βοδιών, κ.ά.). Η μελέτη ορισμένων λεπτομερειών της αγγειοπλαστικής δείχνει ότι οι ντόπιοι τεχνίτες είχαν φτάσει σ’ ένα ανώτερο επίπεδο τεχνικής.
Τα κτίρια της Ακρόπολης παρέχουν την εντύπωση πως ήταν ναοί, αν και δεν ξέρουμε ακριβώς την πραγματική τους χρήση. Ο ναός που βρίσκεται στο δυτικό μέρος περικλείεται από τείχος ύψους 10 μ. και πλάτους 5 μ. και στο ανώτερο τμήμα του έχει 4 πυργίσκους. Στους γρανίτινους τοίχους του βλέπουμε στοιχεία διακόσμησης, ενώ στα ερείπια βρέθηκαν χρυσά κοσμήματα, χάντρες περιδέραιων, χάλκινα και σιδερένια εργαλεία και πέτρινα αγαλματίδια πτηνών. Στον ναό που βρίσκεται στ’ ανατολικά της Ακρόπολης βρέθηκε μια κατασκευή από γρανίτινους ογκόλιθους, που χρησιμοποιούνταν ως βωμός, αφού υπάρχει κι ένα είδος αγωγού, σκαλισμένου σε γρανίτη, για ν’ αποχετεύονται τα κατάλοιπα των σπονδών. Από τους πήλινους φαλλούς που βρέθηκαν εδώ, εικάζεται πως ο βωμός ήταν αφιερωμένος σε κάποια θεότητα της γονιμότητας.
Κατεβαίνοντας στην κοιλάδα των ερειπίων θα βρούμε τα σπουδαιότερα μνημεία. Ο «ελλειπτικός ναός» είναι ένα επιβλητικό κτίσμα από γρανίτη. Παλιότερα είχε υποστηριχτεί ότι οι πέτρες είχαν μεταφερθεί από αλλού, όμως τώρα πιστεύεται ότι αποσπάστηκαν από τους γρανίτες της περιοχής με την επενέργεια των φυσικών φαινομένων, δηλαδή του ήλιου και της παγωνιάς.
Ο «κωνικός πύργος» είναι ένα άλλο κτίσμα, για το οποίο υπάρχει διχογνωμία μεταξύ των επιστημόνων που διατύπωσαν τις πιο αντίθετες εκδοχές για τη χρήση του: σύμβολο τεχνητής τερμιτοφωλιάς, μεγάλος τάφος, δείγμα της δύναμης του αρχηγού, λατρεία της γονιμότητας (λόγω του φαλλικού σχήματος και των πολλών πήλινων φαλλών της περιοχής), μίμηση αραβικού μιναρέ ή βαβυλωνιακού ζιγκουράτ.
Ο διάσημος Γερμανός εθνολόγος Leo Frobenius το παρέβαλε προς αντίστοιχο γρανίτινο μνημείο στο Χαμπί της νότιας Ινδίας, κι έτσι άνοιξε το δρόμο για νέες αναζητήσεις της προέλευσης των αρχιτεκτόνων. Εγράφτηκε ότι ήταν Κινέζοι, Άραβες, Πέρσες, Μαλαισιανοί, Ινδοί, όμως σήμερα λίγες αμφιβολίες απομένουν πάνω στο θέμα αυτό, αφού –κατά την Αγγλίδα αρχαιολόγο Caton-Thompson τα μνημεία δείχνουν πως κτίστηκαν από νέγρους και φέρουν τα τυπικά χαρακτηριστικά της νέγρικης αντίληψης.
Είναι πολύ ενδιαφέρουσα η αναζήτηση των ιστορικών μαρτυριών και τεκμηρίων για το παρελθόν του «Μεγάλου Ζιμπάμπουε». Όταν ο Βάσκο ντε Γκάμα έφτασε στο λιμάνι της Σοφάλας πλέοντας προς την Ινδία, άκουσε από Άραβες έμπορους για μια χώρα που βρισκόταν πέρα από τα βουνά και τα παλιά αραβικά βιβλία ονόμαζαν «Χώρα του χρυσού», γιατί εκεί το χρυσάφι ήταν διάσπαρτο όπως οι πέτρες στο έδαφος. Διηγούνταν ακόμη οι Άραβες ότι υπήρχαν εκεί πέτρινα κτίρια τόσο παλιά, που κανείς δεν ήξερε ποιοι και πότε τα είχαν χτίσει.
Ο Πορτογάλος ντε Γκόες (γεν. 1501) διέσωσε διηγήσεις ιθαγενών, σύμφωνα με τις οποίες στη μέση της χώρας Μονομοτάπα υπήρχε ένα μεγάλο φρούριο, χτισμένο με μεγάλους λίθους, χωρίς συνεκτικό υλικό. Υπήρχαν πολλά πέτρινα φρούρια-πόλεις που εξουσιάζονταν από έναν βασιλιά, ο οποίος ζούσε με μεγαλοπρέπεια και τον υπηρετούσαν γονατιστοί και με μεγάλο σεβασμό.
Ο επίσης Πορτογάλος ιστορικός ντε Μπάρρος, στο έργο του «περί Ασίας» («De Asia»), που τυπώθηκε το 1552, μιλάει για τα οικοδομήματα που τα έλεγαν «Σιμπαόε» (=παλάτι). Επειδή δεν υπήρχε γραφή ούτε ιστορία στους ιθαγενείς, πίστευαν ότι είναι έργα του σατανά, γιατί -κρίνοντας από τις δικές τους δυνάμεις- θεωρούσαν απίθανο πράγμα την κατασκευή τους από ανθρώπους! Άραβες που τα είδαν, έλεγαν πως είναι πολύ αρχαία και είχαν χτιστεί για να φρουρούν τα χρυσωρυχεία. Τέλος, ο Πορτογάλος ιστορικός ταυτίζει την περιοχή με τα Ασύγαμβα του αρχαίου γεωγράφου Πτολεμαίου.
Ο πρώτος ευρωπαίος που είδε τα ερείπια ήταν ο Άγγλο-Γερμανός κυνηγός Άνταμ Ρέντερς, το 1868. Τον ακολούθησαν πολλοί επιστήμονες αλλά και χρυσοθήρες, που κατέσκαψαν τον χώρο και δυσχέραναν το κατοπινό έργο των αρχαιολόγων, νομίζοντας ότι θα βρουν θησαυρούς και χρυσό. Ιδρύθηκε μάλιστα και «Τhe Exploration of Ancient Ruins Co» με σκοπό καθαρά κερδοσκοπικό.
Ο Άγγλος Ηall συνέδεσε το χώρο με τα χαμένα χρυσωρυχεία του βιβλικού Οφίρ, με το οποίο επικοινωνούσε ο εμπορικός στόλος του βασιλιά Σολομώντα. Γράφτηκε ακόμη ότι η βασίλισσα του Σαβά από εδώ πήρε χρυσό για το θρόνο της και ότι οι θησαυροί του βασιλιά Σολομώντα είναι θαμμένοι βόρεια της Ναμουάλα και νότια του Μπρόκεν Χιλλ (σήμερα Κάμπουε). (Έχει γραφτεί ότι τα ορυχεία χρυσού του Εβραίου βασιλιά βρίσκονταν στο «Μεγάλο Ζιμπάμπουε» ή την περιοχή Τati της Μποτσουάνα). Εξάλλου ο Άγγλος επιχειρηματίας χρυσού και διαμαντιών Secil Rhodes, που από το όνομά του πήρε τ’ όνομά της η χώρα (Ροδεσία), έχοντας συλλάβει τη σημασία της ιδεολογικής χρήσης της Ιστορίας και θέλοντας να παγιώσει τη βρετανική αποικιο- κρατική εγκατάσταση, πρόβαλλε τη θεωρία περί εγκαταστάσεως Φοινίκων στην αρχαιότητα.
Οι Αφρικανοί τρέφουν απεριόριστο σεβασμό για τον χώρο αυτόν. Όταν ο περιηγητής Πόσσελτ (1888) έφτασε στα ερείπια, οι ιθαγενείς συνοδοί του γονάτισαν και τα χαιρέτισαν με χτύπους των χεριών. Πίστευαν ότι τα πνεύματα των προγόνων τους κατοικούσαν σ’ αυτά. Όταν οι λεύκοι συνοδοί του περιηγητή ξέθαψαν από το έδαφος τα πέτρινα πουλιά, που θεωρούνταν ως σύμβολο της αστραπής, κόντεψαν να κατασφαγούν από τους μαύρους!
Εκεί προσφέρονταν, μέχρι και το 1904, θυσίες μαύρων βοδιών στις ψυχές των παλιών βασιλέων. Κατά τους τοπικούς μύθους, οι τελευταίοι είχαν χτίσει το «μεγάλο Ζιμπάμπουε», σωριάζοντας βουνά πάνω σε βουνά.
Αρκετά έχουν γραφεί και για την πιθανή σχέση της περιοχής με τον μεσοανατολικό χώρο. Ίσως οι Αιγύπτιοι, πολύ πριν τον Σολομώντα, είχαν ανακαλύψει τα περιώνυμα χρυσωρυχεία. Ίσως η Ροδεσία είναι η Πουντ των Αιγυπτίων ή η Μελουχά των Ασσυρίων, απ’ όπου έπαιρναν χρυσό. Ένας κύλινδρος με ρόδακα που βρέθηκε στον «ελλειπτικό ναό» είναι όμοιος μ’ έναν που βρέθηκε στην Πάφο της Κύπρου.
Σημειώνουμε και τις παραδόσεις των νέγρων για τη μυστηριώδη φυλή των «κόκκινων ανθρώπων». Ποιοι να ήταν αυτοί; Πλάσμα της φαντασίας των ευφάνταστων «αγρίων», άποικοι φερμένοι από χώρες μακρινές; Τέλος υποστηρίχτηκε ότι είναι έργο εξωγήινου πολιτισμού! Πάντως στους βασιλικούς τάφους του Μαπουγκάμπουε βρέθηκαν 27 σκελετοί «κόκκινων ανθρώπων» ενταφιασμένοι σε καθιστή θέση. Οι νεκροί ήταν ντυμένοι με φόρεμα φτιαγμένο από χρυσές και γυάλινες χάντρες που διατηρούνται ανέπαφες.
Ας βάλουμε όμως τα πράγματα στις σωστές τους διαστάσεις. Το «Μεγάλο Ζιμπάμπουε», όπως και άλλα παρόμοια συγκροτήματα κτιρίων στη Ροδεσία, ήταν έργο αφρικανικών λαών. Τον πρώιμο λιθοκτιστικό πολιτισμό διαδέχτηκε πριν το 1400 μ.Χ. ένας συγγενικός πολιτισμός που λέγεται ότι έφτιαξε τα μεγάλα οικοδομήματα.
Όμως παρά τις σημαντικές ανακαλύψεις στον ερειπιώνα του «Μεγάλου Ζιμπάμπουε» και τα πολλά δημοσιεύματα, η τελευταία λέξη για τα μνημειώδη αυτά κτίρια δεν έχει ειπωθεί. Ούτε για τους μυστηριώδεις χτίστες τους, ούτε για τον ακριβή σκοπό και τη χρήση τους. Ελπίζεται ότι μελλοντικά ευρήματα θα ρίξουν φως στο θέμα, όμως μέχρι τότε οι αρχαίοι μύθοι θα ασκούν παράξενη γοητεία και ακατανίκητη έλξη στους επισκέπτες.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
«ΕΚΕΙΝΗ»: ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΑ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Ο Sir Henry Rider Haggard γεννήθηκε το 1856 στο Μπράντενχαμ της κομητείας Νόρφολκ. Σε ηλικία 19 ετών άφησε την πατρίδα του και πήγε στο Τράνσβααλ ως γραμματέας του ύπατου αρμοστή της Αγγλίας. Το 1857 συμμετείχε στη μικρή ομάδα των Άγγλων υπαλλήλων, οι οποίοι με τη βοήθεια 60 ιθαγενών πέτυχαν πραξικοπηματικά την προσάρτηση της περιοχής του Τράνσβααλ στο αγγλικό στέμμα!
Όταν τον ίδιο χρόνο εξερράγη ο «πόλεμος των Ζουλού», εγκατέλειψε τη θέση του και κατετάγη στα αγγλο-μποερικά στρατεύματα. Μετά την καταστολή της επανάστασης αυτής, γύρισε με άδεια στην Αγγλία, όπου παντρεύτηκε (1884). Επειδή η γυναίκα του δεν επιθυμούσε την εγκατάστασή τους στην αποικία, ο Ηaggard έμεινε μόνιμα πλέον στον Λονδίνο, όπου άρχισε να εξασκεί το επάγγελμα του δικηγόρου.
Οι πρώτες συγγραφικές του προσπάθειες δεν είχαν επιτυχία. Αυτή την εγνώρισε όταν, το 1885, τύπωσε «Τα ορυχεία του βασιλιά Σολομώντα», βιβλίο που τον έκανε πασίγνωστο. Αποφάσισε να γίνει επαγγελματίας συγγραφέας και μέχρι τον θάνατό του (1925) έγραψε 60 μυθιστορήματα.
Πηγή έμπνευσης για πολλά έργα του στάθηκε η Αφρική. Κατά τη διάρκεια της παραμονής του στη Μαύρη Ήπειρο είχε ταξιδέψει σε πολλά μέρη και είχε έρθει σ’ επαφή με διάφορους ανθρώπους: χρυσοθήρες, κυνηγούς, μεταλλωρύχους, παλαιούς αποίκους, ιθαγενείς κ.ά. Η φαντασία του είχε εξαφθεί από τις πραγματικές και φανταστικές ιστορίες που άκουγε, κι αυτές αποτέλεσαν την πρώτη ύλη για το λογοτεχνικό του έργο. Ντόπιοι θρύλοι τον κίνησαν να γράψει τα έργα του «Τα ορυχεία του βασιλιά Σολομώντα», «Άλλαν Κουαρτερμαίην και η χαμένη πόλη του χρυσού» και το πασίγνωστο «Εκείνη» («She»).
Το τελευταίο έργο, δημοσιευμένο το 1887, γυρίστηκε σε φιλμ δύο φορές: το 1935 με πρωταγωνίστρια την 'Ελεν Γκάχαγκαν - και το 1965 με την Ούρσουλα Αντρες με τίτλο «Η αμαρτωλή της ερήμου». Στα ελληνικά κυκλοφόρησε με δύο τίτλους «Χαμένοι ορίζοντες» (εκδ. Ατλαντίς) και «Αγιέσα, η μυστηριώδης βασίλισσα της Κορ» (εκδ. Πατάκη 1989).
Στο έργο περιγράφεται το ταξίδι δύο Άγγλων φίλων που φτάνουν στην Αφρική για να λύσουν ένα μυστήριο που προέκυψε από την ανάγνωση παλιών επιγραφών. Μετά από πολλές περιπλανήσεις φτάνουν στο βασίλειο της Κορ, όπου βασίλευε η Αγιέσα, δηλαδή «αυτή που της οφείλεται υποταγή» κατά την τοπική διάλεκτο.
Η αθάνατη, όμορφη και τρυφερή, όσο αινιγματική και σκληρή, βασίλισσα αναγνωρίζει στο πρόσωπο του ενός Άγγλου τον Καλλικράτη, τον αγαπημένο της που περίμενε δύο χιλιάδες χρόνια. Όμως το αθάνατο πυρ της Ζωής, με το οποίο ήθελε με τη μαγεία της να τον περάσει στην αθανασία, τη σκότωσε και οι δύο φίλοι κατάφεραν μέσα από μύριες δυσκολίες και κινδύνους να ξαναγυρίσουν στον «πολιτισμένο» κόσμο.
Όπως παρατήρησαν μελετητές του έργου του Ηaggard, στο συγγραφικό του έργο ενέταξε πρόσωπα και πράγματα της αφρικανικής ζωής και της φύσης. Έτσι, εκτός από τον Αλλαν Κουάρτερμαίην και τον Ζουλού πολεμιστή Umslopogaas, αξιοποίησε στα βιβλία του σπηλιές, ερείπια, ποτάμια και δάση.

*Φωτόπουλος Αθανάσιος:  Ο Αθανάσιος Θ. Φωτόπουλος (Πύργος Ηλείας, 1950) σπούδασε στη Φιλοσοφική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών. Έκανε μεταπτυχιακές σπουδές στο Rand Afrikaans University (Γιοχάνεσμπουργκ) και δίδαξε στη μέση εκπαίδευση και σε μεταπτυχιακό τμήμα του Πανεπιστημίου Αθηνών. Είναι διδάκτορας ιστορίας (Πανεπιστήμιο Αθηνών, 1997) και διδάσκει (2003 κ.ε.) νεότερη ελληνική ιστορία στο Πανεπιστήμιο Πατρών. Από το 1989 εκδίδει το ετήσιο διεθνές επιστημονικό περιοδικό Journal of Oriental and African Studies (JOAS). Έχει τιμηθεί με βραβείο της Ακαδημίας Αθηνών (1980). Πεδίο της έρευνάς του είναι η ιστορία του νεότερου ελληνισμού. Έχει εκδώσει αρχειακές πηγές και έχει δημοσιεύσει μελέτες ιστορικού, φιλολογικού, λαογραφικού και βιβλιογραφικού περιεχομένου. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον δείχνει για την επισήμανση και την έκδοση άγνωστων κειμένων/πηγών της νεότερης ελληνικής ιστορίας. Βασικά έργα του: "Ιστορικά και λαογραφικά της ανατολικής περιοχής Αιγιαλείας και Καλαβρύτων (τόμ. Α΄-Β΄, Αθήνα, 1982), "Οι Πετιμεζαίοι. Συναγωγή κειμένων και εγγράφων" (Αθήνα, 1987), "Οι Γιατράκοι του 1821" (τόμ. Α΄- Β΄, Αθήνα, 2001), "Η συμβολή των Ελλήνων στις αραβικές και ισλαμικές σπουδές από το 1453 έως σήμερα" (Αθήνα, 2002).


Βίας ο Πριηνεύς: Άκουγε πολλά, μίλα την ώρα που πρέπει.

Θαλής o Μιλήσιος: Καλύτερα να σε φθονούν παρά να σε λυπούνται.

Κλεόβουλος ο Λίνδιος: Το μέτρο είναι άριστο.

Περίανδρος ο Κορίνθιος: Οι ηδονές είναι θνητές, οι αρετές αθάνατες.

Πιττακός ο Μυτιληναίος: Με την ανάγκη δεν τα βάζουν ούτε οι θεοί.

Σωκράτης: Εν οίδα ότι ουδέν οίδα. Ουδείς εκών κακός.

Θουκυδίδης: Δύο τα εναντιότατα ευβουλία είναι, τάχος τε και οργήν.

Πλάτων: Άγνοια, η ρίζα και ο μίσχος όλου του κακού. 

Αριστοτέλης: Δεν υπάρχει τίποτε πιο άνισο από την ίση μεταχείριση των ανίσων.