Οι Δράσεις μας και η Τεκμηρίωσή τους!

 

Μουντιάλ... Γυναικών: Μια χορογραφία ανάμεσα στο γήπεδο και στο σαλόνι 

Καθώς το Παγκόσμιο Κύπελλο Ποδοσφαίρου του 2026 ξεδιπλώνεται, μετατρέποντας τις μέρες και τις νύχτες μας σε έναν ατελείωτο χτύπο της «στρογγυλής θεάς», το βλέμμα μου –συνηθισμένο πια να σαρώνει το πρόγραμμα της ΕΡΤ, να ισορροπεί ανάμεσα στις ζωντανές μεταδόσεις, τα ντοκιμαντέρ και τις επαναλήψεις– στρέφεται αλλού. Στρέφεται στο σαλόνι. Εκεί όπου το τηλεκοντρόλ γίνεται συχνά το μήλον της έριδος, αλλά και το εργαλείο μιας άτυπης διπλωματίας. 

Ως άνθρωπος που εργάζεται στη Σύνθεση Προγράμματος, η δουλειά μου είναι να χτίζω. Να επιλέγω πότε ο τηλεθεατής θα δει τον αγώνα, πότε την ανάλυση, πότε μια ανάπαυλα με ένα ντοκιμαντέρ ή με τη νοσταλγική ματιά σε μια ταινία που μιλάει για τα ποδοσφαιρικά χρόνια της αθωότητας. Όμως, η δική μας «σύνθεση» –αυτή του σπιτιού– είναι πιο πολύπλοκη. Είναι μια σύνθεση που ορίζεται από τις ανάγκες, τα πάθη και τους συμβιβασμούς δύο ανθρώπων. 

Ο μύθος του «ανδρικού προνομίου». 

Έχουμε συνηθίσει, ως κοινωνία, να βλέπουμε το Μουντιάλ μέσα από ένα στερεοτυπικό πρίσμα: ο άνδρας καθηλωμένος στον καναπέ, με μια μπύρα στο χέρι, αποκομμένος από την πραγματικότητα και η γυναίκα να περιφέρεται στο σπίτι, δυσανασχετώντας για τις ώρες που «χάνονται» μπροστά στην οθόνη. Είναι μια εικόνα που ανήκει, θα τολμούσα να πω, στον περασμένο αιώνα. 

Η πραγματικότητα είναι πολύ πιο σύνθετη και, αν θέλετε, πολύ πιο όμορφη. Το ποδόσφαιρο δεν είναι «ανδρικό άθλημα» από τη φύση του, παρά μόνο από την παράδοση. Και οι παραδόσεις, όπως ξέρουμε, είναι για να εξελίσσονται. Σήμερα, η «συνήθεια» του συντρόφου να ξημεροβραδιάζεται βλέποντας ποδόσφαιρο δεν είναι απαραίτητα μια απομόνωση. Είναι συχνά μια κατάθεση πάθους. Το θέμα δεν είναι τι βλέπει, αλλά γιατί το βλέπει. Είναι η ανάγκη για συλλογικότητα, για το «μαζί» –έστω και αν αυτό το «μαζί» αφορά 22 ανθρώπους που τρέχουν πίσω από μια μπάλα στην άλλη άκρη του Ατλαντικού. Το «Μουντιάλ» της δικής μας καθημερινότητας. 

Ας είμαστε ειλικρινείς: Χώρισε ποτέ το Μουντιάλ τα ζευγάρια; Αν ένας γάμος ή μια σχέση φτάσει στα όριά της επειδή ο ένας θέλει να δει τον Λούκα Μόντριτς ή τον Σον Χιουνγκ-μιν, τότε το πρόβλημα δεν είναι το οφσάιντ. Το πρόβλημα είναι η έλλειψη διαλόγου. Η σχέση είναι ένας αγώνας που δεν λήγει στα 90 λεπτά. Απαιτεί τακτική, υπομονή και –πάνω απ' όλα– διάθεση να κατανοήσεις τη γλώσσα του άλλου. 

Πολλές φορές, το «Μουντιάλ των Γυναικών» (με την έννοια της δικής μας επιλογής) δεν είναι η αποχή από το ποδόσφαιρο, αλλά η επιλεκτική συμμετοχή. Δεν χρειάζεται να αναλύουμε το 4-4-2 για να συμμετέχουμε. Μπορούμε να απολαύσουμε την αγωνία, την ένταση, τον πανηγυρισμό. Μπορούμε να δούμε τις «Ηρωίδες», μια αυστραλιανή παραγωγής που προβάλλουμε στην ΕΡΤ και να καταλάβουμε ότι ο αθλητισμός είναι μια παγκόσμια γλώσσα. Όταν ο σύντροφός σου βλέπει έναν αγώνα, δεν βλέπει απλώς σκορ. Βλέπει ιστορίες. Και οι ιστορίες είναι αυτές που σας ενώνουν.ωΕναλλακτικές Διαδρομές: Η Τέχνη της Απόδρασης. 

Και τι συμβαίνει όταν το πάθος του άλλου για το ποδόσφαιρο υπερβαίνει τις δικές σου αντοχές; Εκεί αρχίζει η δημιουργικότητα. Το να έχεις τον δικό σου χώρο δεν είναι «διάσταση», είναι αυτονομία. 

Εμείς, στο πρόγραμμα, φροντίζουμε να υπάρχει ποικιλία για όλους. Όταν στο σπίτι παίζει ποδόσφαιρο, για σένα ίσως είναι η ευκαιρία να ανακαλύψεις πράγματα που η καθημερινή τρέλα σε εμποδίζει να δεις.

  • Η ανάγκη για ευεξία: Υπάρχουν πάντα εκπομπές που έχουν να κάνουν με το πώς να φροντίσεις τον εαυτό σου, να ακούσεις μια επιστημονική συμβουλή, να δεις μια ανθρώπινη ιστορία. Είναι η δική σου ώρα για «επαναφόρτιση».
  • Η νοσταλγία: Τα ντοκιμαντέρ όπως «Τα Χρόνια της Αθωότητας» δεν είναι μόνο αθλητικά. Είναι κοινωνιολογικά. Είναι η Ελλάδα που αγαπήσαμε, η Ελλάδα του μόχθου. Μπορείς να τα δεις μόνη, αλλά μπορείς να καλέσεις τον σύντροφό σου να τα δείτε μαζί –ίσως εκεί ανακαλύψει ότι το ποδόσφαιρο δεν ήταν πάντα εκατομμύρια ευρώ και τηλεοπτικά δικαιώματα, αλλά κάτι πολύ πιο αγνό.
  • Οι "κρυφές" γωνιές του πολιτισμού: Ένα βιβλίο, μια ξένη ταινία, ένα ταξίδι μέσα από την οθόνη σε μέρη που δεν έχουμε επισκεφθεί.

Η διασκέδαση δεν είναι μονοδιάστατη. Το Μουντιάλ είναι μια γιορτή, αλλά η ζωή είναι μια σειρά από μικρές γιορτές. Αν ο ένας θέλει τη γιορτή του γηπέδου και ο άλλος τη γιορτή της περισυλλογής, δεν υπάρχει λόγος να υπάρξει ρήξη. Υπάρχει ο χώρος για να συνυπάρξουν. Η Συμμετοχή: Όχι ως υποχρέωση, αλλά ως επιλογή. 

Υπάρχει βέβαια και η κατηγορία των γυναικών που «μυήθηκαν» στο ποδόσφαιρο μέσω των συντρόφων τους. Κι εδώ, η ιστορία αποκτά ενδιαφέρον. Δεν είναι λίγες οι φορές που βλέπω στο τμήμα μας, στις αναλύσεις τηλεθέασης, ότι το γυναικείο κοινό αυξάνεται στις μεγάλες διοργανώσεις. Γιατί; Ίσως γιατί το Μουντιάλ είναι ένα «reality» με την καλύτερη δυνατή σκηνοθεσία και το μεγαλύτερο διακύβευμα. 

Όταν κάθεσαι δίπλα στον σύντροφό σου και ρωτάς «γιατί έκανε αυτή την αλλαγή;», δεν ρωτάς μόνο για το παιχνίδι. Ανοίγεις μια πόρτα επικοινωνίας. Συμμετέχεις στον κόσμο του. Και, κάποιες φορές, εκπλήσσεσαι. Ανακαλύπτεις ότι πίσω από την «τρελή» φωνή του στις κερκίδες ή μπροστά στην TV, κρύβεται ένας άνθρωπος που απλώς έχει ανάγκη να εκτονωθεί, να νιώσει μέλος μιας ομάδας, να ξεφύγει από την πίεση της εργασίας. 

Εκείνη τη στιγμή, η συμμετοχή σου γίνεται δώρο. Όχι γιατί σου αρέσει απαραίτητα το ποδόσφαιρο, αλλά γιατί σου αρέσει να μοιράζεσαι μια στιγμή. Είναι μια μορφή ενσυναίσθησης. Η Αξία της Συνύπαρξης – Μια επαγγελματική και προσωπική διαπίστωση. 

Στη δική μου δουλειά, βλέπω το Μουντιάλ σαν μια τεράστια παρτιτούρα. Πρέπει να συνθέσουμε τις μεταδόσεις, τις εκπομπές με τους δημοσιογράφους, τις αναλύσεις, τις ανθρώπινες ιστορίες. Πρέπει να κρατήσουμε τον ρυθμό. 

Κάπως έτσι, πιστεύω, πρέπει να βλέπουμε και τη συμβίωση. Το Μουντιάλ είναι μια περίοδος «έντασης» στο πρόγραμμα της ζωής μας. Μια περίοδος που όλα τρέχουν λίγο πιο γρήγορα. Αλλά αν μάθουμε να εναρμονίζουμε τα προγράμματά μας, αν μάθουμε να βρίσκουμε τις στιγμές όπου οι δικοί μας ρυθμοί συναντούν τους ρυθμούς των άλλων, τότε η περίοδος αυτή δεν είναι πηγή τριβών. Είναι μια περίοδος που μπορεί να μας φέρει πιο κοντά. 

Σκεφτείτε το: Πόσες φορές δεν έχουμε αναβάλλει μια συζήτηση, μια βόλτα, μια στιγμή επειδή «είχε αγώνα»; Αν όμως αλλάξουμε την οπτική, αν πούμε «θα δούμε τον αγώνα μαζί, θα φτιάξουμε κάτι ωραίο να φάμε και μετά θα μιλήσουμε για τις διακοπές μας», τότε ο αγώνας γίνεται το χαλί πάνω στο οποίο πατάει η σχέση μας. Δεν είναι ο πρωταγωνιστής. Είναι το σκηνικό.  

Κλείνοντας: Ένα «Μουντιάλ» για όλους μας. 

Ίσως, τελικά, το «Μουντιάλ των Γυναικών» να μην αφορά τις γυναίκες που παίζουν ποδόσφαιρο (αν και οι ηρωίδες των γηπέδων μας εμπνέουν καθημερινά), αλλά τις γυναίκες που επιλέγουν πώς θα βιώσουν αυτή την εμπειρία. 

Μπορούμε να επιλέξουμε να είμαστε οι «απέξω», οι κριτές της «σπατάλης χρόνου». Ή μπορούμε να επιλέξουμε να είμαστε οι συν-ταξιδιώτες. Μπορούμε να φτιάξουμε το δικό μας πρόγραμμα –ένα πρόγραμμα που περιλαμβάνει τον σεβασμό, την αγάπη για τον άνθρωπο που έχουμε δίπλα μας, αλλά και τον σεβασμό στον εαυτό μας και τις δικές μας ανάγκες για ποιότητα ζωής. 

Όπως έλεγε και μία εκπομπή, η ευζωία δεν είναι πολυτέλεια, είναι δικαίωμα. Και η ευζωία σε μια σχέση είναι δικαίωμα και των δύο. Ας μην αφήσουμε, λοιπόν, καμία διοργάνωση, όσο μεγάλη κι αν είναι, να επισκιάσει την ουσία. 

Το Μουντιάλ θα τελειώσει. Οι νικητές θα σηκώσουν το κύπελλο, οι ηττημένοι θα επιστρέψουν στις πατρίδες τους, και η καθημερινότητα θα βρει πάλι τους ρυθμούς της. Αυτό που θα μείνει –αυτό που πρέπει να μείνει– είναι το πώς περάσαμε αυτόν τον μήνα. Αν καταφέραμε να χωρέσουμε τον κόσμο όλο στο σαλόνι μας, χωρίς να αφήσουμε απέξω τον άνθρωπο που αγαπάμε. 

Ας απολαύσουμε, λοιπόν, τη διοργάνωση. Με τον τρόπο που ταιριάζει σε καθεμία από εμάς. Είτε με ένα ποτήρι κρασί, είτε με ένα βιβλίο στο χέρι, είτε φωνάζοντας «γκολ» μαζί με τους υπόλοιπους. Στο τέλος, η πιο μεγάλη νίκη δεν είναι του πρωταθλητή κόσμου, αλλά του ζευγαριού που κατάφερε να συντονίσει το πρόγραμμά του και να βγει από αυτή την «ποδοσφαιρική καταιγίδα» πιο δεμένο, πιο κατανοητό, πιο «μαζί». 

Γιατί, όπως έμαθα τόσα χρόνια μέσα από το πρόγραμμα της ΕΡΤ, βλέποντας τόσες και τόσες εικόνες να περνούν από την οθόνη: η ζωή, όπως και το σωστά συντεταγμένο πρόγραμμα, έχει ανάγκη από ισορροπία. Και η ισορροπία είναι η πιο ωραία τέχνη. Ας την εξασκήσουμε, λοιπόν, και σε αυτό το Μουντιάλ.

Θέλω να σας μιλήσω απόψε για κάτι που συνέβη σήμερα στην Άγκυρα της Τουρκίας, και θέλω να μείνετε μαζί μου σε αυτό, γιατί αυτό που είδαμε να εξελίσσεται την πρώτη μέρα της συνόδου του ΝΑΤΟ δεν αφορά απλώς μία διμερή συνάντηση ή μία συμφωνία όπλων. Αφορά κάτι πολύ μεγαλύτερο. Αφορά το αν οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής εξακολουθούν να ασκούν την εξωτερική τους πολιτική μέσω νόμων, μέσω θεσμών, μέσω της σκόπιμης κρίσης εκλεγμένων αντιπροσώπων, ή αν έχουμε αποφασίσει ότι οι προσωπικές φιλίες ενός ανθρώπου αρκούν για να ξαναγράψουν τους κανόνες της πιο επιτυχημένης στρατιωτικής συμμαχίας στην ανθρώπινη ιστορία.

Κάθισα απέναντι από πολλούς παγκόσμιους ηγέτες. Μερικοί από αυτούς ήταν φίλοι, μερικοί όχι. Αλλά έμαθα κάτι νωρίς στην προεδρία μου που ποτέ δεν ξέχασα. Οι σχέσεις μεταξύ των εθνών είναι μεγαλύτερες από τις σχέσεις μεταξύ ηγετών. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν εξωτερική πολιτική που βασίζεται στο ποιον συμπαθεί ο πρόεδρος. Έχουμε εξωτερική πολιτική που βασίζεται στο συμφέρον μας, στις αξίες μας και στις δεσμεύσεις που έχουμε αναλάβει προς τους συμμάχους μας και προς τον αμερικανικό λαό.

    

Αυτό που συνέβη σήμερα στην Άγκυρα εγείρει πραγματικά ερωτήματα για το αν εξακολουθούμε να το πιστεύουμε αυτό. Και θα επιστρέψουμε γιατί αυτό έχει μεγαλύτερη σημασία από ό,τι οι περισσότεροι συνειδητοποιούν σε μια στιγμή. Αλλά πρώτα, επιτρέψτε μου να θέσω τι συνέβη πραγματικά, γιατί οι λεπτομέρειες εδώ είναι τα πάντα.

 

Ο πρόεδρος Τραμπ έφτασε σήμερα στην Άγκυρα για τη σύνοδο του ΝΑΤΟ, την πρώτη επίσκεψη εν ενεργεία προέδρου των ΗΠΑ στην Τουρκία σε πάνω από μια δεκαετία, από τότε που ο Μπαράκ Ομπάμα πήγε στην Αντάλεια για την G20 το 2015, και τον υποδέχθηκε προσωπικά ο Πρόεδρος Ερντογάν στο αεροδρόμιο με πλήρη κρατική τελετή. Τελεία τιμή. Όλη η παραγωγή. Και δείτε, δεν υπάρχει τίποτα κακό με την τελετή.

Η διπλωματία λειτουργεί με πρωτόκολλο. Αλλά εδώ είναι που έχει σημασία το πλαίσιο. Ο Τραμπ πέρασε εβδομάδες δηλώνοντας δημόσια, επανειλημμένα, ότι δεν θα είχε παραστεί καθόλου σε αυτήν τη σύνοδο του ΝΑΤΟ αν δεν την φιλοξενούσε ο Ερντογάν. Αποκάλεσε το ΝΑΤΟ «χαρτίνο τίγρη». Είπε ότι πήγε μόνο από προσωπικό σεβασμό για τον Ερντογάν, που τον αποκαλεί φίλο και φοβερό ηγέτη. Τώρα σκεφτείτε τι αυτό επικοινωνεί προς τα άλλα 31 κράτη-μέλη μιας συμμαχίας που βοηθήσαμε να χτιστεί. Τους λέει ότι ο πρόεδρός τους βλέπει το ΝΑΤΟ όχι ως ακρογωνιαίο λίθο της δυτικής ασφάλειας, όπως ήταν από το 1949, αλλά ως μια ενόχληση που είναι διατεθειμένος να ανεχτεί μόνο όταν οι προσωπικοί του φίλοι φιλοξενούν. Αυτό είναι ένα βαθύ μήνυμα. Και δεν σταμάτησε εκεί.

Στις πρώτες δημόσιες παρατηρήσεις του καθισμένος δίπλα στον Ερντογάν, ο Τραμπ ανανέωσε τις απαιτήσεις του για αμερικανικό έλεγχο της Γροιλανδίας, εδάφους που ανήκει στη Δανία, ένα από τα ιδρυτικά μέλη του ΝΑΤΟ, και υπέδειξε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ενδέχεται να αποσύρουν πλήρως τα στρατεύματά τους από την Ευρώπη.

Είπε ότι οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ ήταν αφερέγγυοι και δεν είχαν υποστηρίξει την Αμερική κατά τη διάρκεια των στρατιωτικών επιχειρήσεων εναντίον του Ιράν νωρίτερα φέτος. Και ακόμη επιτέθηκε στην Ιταλίδα πρωθυπουργό Τζόρτζια Μελόνι, λέγοντας ότι η σχέση τους είχε πικράνει. Όλα αυτά σε μια σύνοδο σχεδιασμένη για να δείξει ενότητα της συμμαχίας. Αυτό είναι το υπόβαθρο. Και είναι σημαντικό γιατί αυτό που ακολούθησε δεν συνέβη σε κενό.

Εδώ αρχίζουν τα πράγματα να γίνονται περίπλοκα. Κατά τη διάρκεια της διμερούς συνάντησης στην προεδρική έδρα του Ερντογάν, ο Τραμπ έκανε δύο ανακοινώσεις που έχουν τεράστιο στρατηγικό βάρος.

Πρώτον, είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα άρουν τις κυρώσεις CATSA κατά της Τουρκίας — κυρώσεις που επιβλήθηκαν τον Δεκέμβριο του 2020 μετά την αγορά από την Τουρκία του ρωσικής κατασκευής συστήματος αεράμυνας S-400.

Δεύτερον, είπε ότι η διοίκηση θα εξετάσει την πώληση αεροσκαφών F-35 stealth στην Τουρκία, ανατρέποντας μια απαγόρευση που ισχύει από το 2019.

Τώρα, ας είμαι δίκαιος εδώ. Κατανοώ το επιχείρημα για το ότι είναι προτιμότερο να έχουμε την Τουρκία μέσα στην δυτική αμυντική αρχιτεκτονική παρά έξω από αυτήν. Η Τουρκία είναι σύμμαχος του ΝΑΤΟ. Βρίσκεται σε ένα από τα πιο στρατηγικά κρίσιμα σταυροδρόμια του κόσμου, μεταξύ Ευρώπης, Μέσου Ανατολής και Ρωσίας. Και υπάρχουν άνθρωποι που θα σας πουν, με κάποια δικαιολογία, ότι το να κρατήσεις την Τουρκία έξω από το πρόγραμμα F-35 απλώς ωθεί την Άγκυρα πιο κοντά στη Μόσχα και δίνει στον Ερντογάν λιγότερο κίνητρο να συνεργαστεί. Παίρνω αυτό το επιχείρημα σοβαρά. Αν ήμουν ακόμα στο Οβάλ Γραφείο, θα ήθελα η Τουρκία να είναι στενά ενσωματωμένη στο αμυντικό πλαίσιο του ΝΑΤΟ.

Αλλά — και αυτό είναι κρίσιμο — δεν θα το έκανα ανακοινώνοντας μονομερώς την άρση κυρώσεων που έχουν επιβληθεί από το Κογκρέσο κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης τύπου, καθισμένος δίπλα στον άνθρωπο που αγόρασε ρωσικούς πυραύλους, χωρίς πρώτα να περάσω από τη νόμιμη διαδικασία, να συμβουλευτώ το Κογκρέσο ή να αντιμετωπίσω τις υποκείμενες ανησυχίες ασφαλείας που προκάλεσαν αυτές τις κυρώσεις εξαρχής. Οι κυρώσεις CATSA δεν επιβλήθηκαν ως χάρη σε κανέναν. Επιβλήθηκαν επειδή η Τουρκία απέκτησε ένα ρωσικό όπλο που, σύμφωνα με ειδικούς πληροφοριών, θα μπορούσε να υπονομεύσει την τεχνολογία stealth του πιο προηγμένου μαχητικού μας αεροσκάφους. Ο Νόμος Εξουσιοδότησης Εθνικής Άμυνας του 2020 ρητά απαγορεύει μεταφορές F-35 στην Τουρκία, εκτός αν ο πρόεδρος πιστοποιήσει ότι η Άγκυρα δεν κατέχει πλέον το σύστημα S-400. Αυτός είναι ο νόμος. Ψηφίστηκε με συντριπτική δικομματική υποστήριξη, και μέχρι σήμερα, η Τουρκία εξακολουθεί να έχει εκείνους τους ρωσικούς πυραύλους.

Επιτρέψτε μου να σας πω κάτι για την ηγεσία σε μια δημοκρατία. Όταν ήμουν πρόεδρος, υπήρχαν πολλές στιγμές που ήθελα να κινηθώ πιο γρήγορα από ό,τι μου επέτρεπε το Κογκρέσο. Υπήρχαν συμφωνίες που ήθελα να κλείσω, συμβιβασμοί που ήθελα να επιτύχω, αλλά καταλάβαινα. Και κάθε πρόεδρος πριν από μένα κατάλαβε ότι η εξουσία του εκτελεστικού κλάδου δεν είναι απεριόριστη. Έχουμε ένα σύστημα ελέγχων και ισορροπιών για κάποιο λόγο. Δεν είναι επειδή δεν εμπιστευόμαστε τους προέδρους, είναι επειδή οι ιδρυτές κατάλαβαν ότι η καλή πολιτική προκύπτει από τη διαβούλευση, από ανταγωνιστικά συμφέροντα, δουλεύοντας μέσα από νόμιμες διαδικασίες.

Όταν ένας πρόεδρος ανακοινώνει ότι πρόκειται να άρει κυρώσεις και να εξετάσει μια μεγάλη πώληση όπλων χωρίς να περάσει από το Κογκρέσο, χωρίς να πιστοποιήσει ότι έχουν εκπληρωθεί οι νομικές προϋποθέσεις, χωρίς καν να ενημερώσει τις σχετικές επιτροπές- αυτό δεν είναι αποφασιστική ηγεσία. Είναι κατάρρευση.

Ο γερουσιαστής Λίντσεϊ Γκράχαμ, στενός σύμμαχος του Τραμπ, είπε ο ίδιος ότι θα υπάρξει αντίδραση από το Κογκρέσο. 18 μέλη της Βουλής έχουν ήδη υπογράψει μια επιστολή προειδοποιώντας ότι η επανεισαγωγή της Τουρκίας στο πρόγραμμα F-35 θα παραβίαζε τις ίδιες νομικές υποχρεώσεις της διοίκησης. Και υπάρχει κάτι άλλο που χάθηκε στους τίτλους. Ο Τραμπ επίσης γνωστοποίησε στο Κογκρέσο μια πώληση 700 εκατομμυρίων δολαρίων σε κινητήρες για το δικό της πρόγραμμα πέμπτης γενιάς μαχητικού της Τουρκίας, Kααν — κινητήρες που κατασκευάζει η General Electric. Αυτό θα βοηθούσε την Τουρκία να κατασκευάσει stealth αεροσκάφη ανεξάρτητα. Υπάρχει ήδη μια κοινή απόφαση απόρριψης στη Βουλή για να την μπλοκάρει. Έτσι, αυτό που έχουμε είναι ένας πρόεδρος που κάνει υποσχέσεις σε έναν ξένο ηγέτη που ίσως δεν έχει τη νομική εξουσία να τηρήσει, και αυτό βάζει την Αμερική σε πολύ δύσκολη θέση, γιατί όταν ο πρόεδρος δίνει το λόγο του και το Κογκρέσο λέει «όχι», η αξιοπιστία των Ηνωμένων Πολιτειών υποφέρει και στις δύο περιπτώσεις.

Αλλά θέλω να σκεφτείτε κάτι άλλο που συνέβη σήμερα στην Άγκυρα που οι περισσότεροι δεν συζητούν αρκετά. Τις εβδομάδες πριν από αυτή τη σύνοδο, οι τουρκικές αρχές συνέλαβαν πάνω από 200 άτομα — δημοσιογράφους, ακαδημαϊκούς, δικηγόρους, έναν εξέχοντα ακτιβιστή για τα δικαιώματα των ΛΟΑΤΚΙ — συλληφθέντες υπό νόμους περί τρομοκρατίας που οι επικριτές λένε ότι χρησιμοποιούνται για να καταστείλουν τη διαφωνία. Η Human Rights Watch την αποκάλεσε αδίστακτη δυσανεξία της Τουρκίας στην ελευθερία του λόγου και της συνέλευσης. Ο κυβερνήτης της Άγκυρας απαγόρευσε όλες τις δημόσιες διαδηλώσεις για 13 ημέρες γύρω από τη σύνοδο, πάνω από 100 διαδηλωτές από το Κομμουνιστικό Κόμμα της Τουρκίας συνελήφθησαν μόλις την Κυριακή, ψεκάστηκαν με δακρυγόνα στην πλατεία Κιζιλάι για το ότι διαδήλωσαν εναντίον του ΝΑΤΟ, και η ηγεσία του κύριου αντιπολιτευόμενου κόμματος της Τουρκίας, του CHP, αφαιρέθηκε πρόσφατα με δικαστική απόφαση.

Ο Εκρέμ Ιμάμογλου, ο δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης και ο επικρατέστερος υποψήφιος για την προεδρία από την αντιπολίτευση, έχει τεθεί υπό κράτηση και δικάζεται. Αυτή δεν είναι μια χώρα που κινείται προς τη δημοκρατία. Αυτή είναι μια χώρα του οποίου ο πρόεδρος εδραιώνει αυταρχικό έλεγχο. Και το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων σημείωσε κάτι βαθιά ανησυχητικό. Η κυβέρνηση Ερντογάν ανάγκασε το ίδιο το ΝΑΤΟ να αρνηθεί δελτία τύπου σε αντιπολιτευόμενους δημοσιογράφους, κάνοντας τη συμμαχία συνεργό — η λέξη τους, όχι δική μου — σε αντιδημοκρατική συμπεριφορά.

Τώρα, όταν ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών στέκεται δίπλα σε έναν ηγέτη με αυτό το ιστορικό και τον αποκαλεί μεγάλο φίλο και ισχυρό ηγέτη, και στη συνέχεια προσφέρεται να άρει κυρώσεις και να του πουλήσει τα πιο προηγμένα όπλα μας — τι μήνυμα στέλνει αυτό; Του λέει σε κάθε αυταρχικό στον κόσμο ότι ο δρόμος προς την εύνοια της Αμερικής δεν περνάει μέσα από τη δημοκρατική μεταρρύθμιση. Περνάει μέσα από την προσωπική κολακεία.

Και εδώ αρχίζουν πραγματικά να ξεδιπλώνονται οι στρατηγικές επιπτώσεις. Γιατί αυτό δεν αφορά μόνο την Τουρκία. Αφορά ολόκληρη την αρχιτεκτονική συμμαχιών και σχέσεων που διατηρεί τον κόσμο σε κάποια μορφή τάξης.

Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου, όχι ένας άνθρωπος με τον οποίο συμφωνώ πάντα, αλλά κάποιος που καταλαβαίνει την ασφάλεια στη Μέση Ανατολή, εμφανίστηκε στο CNN μέσα σε λίγες ώρες από την ανακοίνωση του Τραμπ για τα F-35 και είπε ότι αυτό θα κατέστρεφε την ισορροπία δυνάμεων στη Μέση Ανατολή. Προσωπικά παρότρυνε τον Τραμπ να μην κάνει την πώληση. Τώρα, μπορείτε να πείτε ότι ο Νετανιάχου έχει τα δικά του συμφέροντα σε παιχνίδι, και τα έχει. Η Τουρκία και το Ισραήλ βρίσκονται σε μια όλο και πιο έντονη αντιπαράθεση. Τούρκοι αξιωματούχοι έχουν αποκαλέσει το Ισραήλ βάρος που η ανθρωπότητα πια δεν μπορεί να αντέξει, και ο Νετανιάχου έχει περιγράψει την κυβέρνηση Ερντογάν ως μολυσμένη από την Αδελφότητα των Μουσουλμάνων. Αλλά αφήστε αυτή τη ριζική αντιπαλότητα για μια στιγμή και κοιτάξτε τη ευρύτερη εικόνα.

Αν η Τουρκία πάρει F-35 ενώ εξακολουθεί να κατέχει ρωσικούς πυραύλους S-400, τι θα πει αυτό σε κάθε άλλη χώρα που σκέφτεται να αγοράσει ρωσικά όπλα; Τους λέει ότι δεν υπάρχουν μόνιμες συνέπειες. Τους λέει ότι το πλαίσιο κυρώσεων που το Κογκρέσο έχτισε για να αποτρέψει ακριβώς αυτού του είδους τη συμπεριφορά είναι χαρτί.

Εν τω μεταξύ, ο Τραμπ ταυτόχρονα απειλεί να αποσύρει αμερικανικά στρατεύματα από την Ευρώπη, απαιτεί τον έλεγχο της Γροιλανδίας από έναν συνάδελφο σύμμαχο του ΝΑΤΟ και δημόσια μαλώνει με ηγέτες συμμάχους, ενώ επαινεί τον οικοδεσπότη, που φυλακίζει δημοσιογράφους πριν από τη σύνοδο.

Οι Σύροι Κούρδοι, οι άνθρωποι που πολέμησαν δίπλα σε αμερικανούς στρατιώτες για να νικήσουν το ISIS, εγκαταλείπονται υπέρ στενότερων δεσμών με την ίδια κυβέρνηση που τους πολέμησε και εκτόπισε πάνω από 180.000 κουρδικούς πολίτες.

Πρέπει να αναρωτηθούμε, Μήπως αυτό μοιάζει με ηγεσία μιας συμμαχίας; Ας σας πω τι νομίζω ότι θα συμβεί από εδώ και πέρα. Και θέλω να είμαι προσεκτικός γιατί στην εξωτερική πολιτική, οι προβλέψεις είναι ταπεινωτικές. Αλλά υπάρχουν κάποιες τροχιές που είναι δύσκολο να αγνοηθούν.
Πρώτον, το ζήτημα των F-35 και της CATSA θα πυροδοτήσει έναν πραγματικό αγώνα στο Κογκρέσο. Ο νόμος είναι σαφής: η Τουρκία δεν μπορεί να λάβει F-35 όσο διατηρεί το σύστημα S-400. Υπάρχει συζήτηση για την αποστολή των ρωσικών πυραύλων σε μια τρίτη χώρα, αλλά η Ρωσία έχει συμφωνίες τελικού χρήστη που μπορεί να το εμποδίσουν. Και κανένα deal δεν έχει οριστικοποιηθεί.

Αν ο Τραμπ προσπαθήσει να υπερκεράσει το Κογκρέσο μέσω εκτελεστικής ενέργειας, αντιμετωπίζουμε μια συνταγματική αντιπαράθεση πάνω στην πολιτική πωλήσεων όπλων, κάτι που θα μπορούσε να θέσει επικίνδυνους προεδρικούς προηγούμενους πολύ πέρα από την Τουρκία.
Δεύτερον, οι περιφερειακές συνέπειες είναι σημαντικές. Η πώληση F-35 σε μια κυβέρνηση που έχει απειλήσει το Ισραήλ, έχει καταλάβει τη βόρεια Κύπρο, διατηρεί στενούς δεσμούς με την Αδελφότητα των Μουσουλμάνων και έχει χρησιμοποιήσει στρατιωτική δύναμη κατά κουρδικών πληθυσμών που συνεργάστηκαν με αμερικανικές δυνάμεις — αυτό αλλάζει τον στρατηγικό υπολογισμό για κάθε χώρα στην Ανατολική Μεσόγειο και στη Μέση Ανατολή.
Τρίτον, και ίσως το πιο σημαντικό, το ίδιο το ΝΑΤΟ δοκιμάζεται με τρόπους που δεν έχει δοκιμαστεί από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Όταν ο πρόεδρος των ΗΠΑ εμφανίζεται σε σύνοδο του ΝΑΤΟ λέγοντας ότι βρίσκεται εκεί μόνο ως προσωπική χάρη σε έναν ηγέτη, απειλεί να αποσύρει στρατεύματα, απαιτεί εδαφικές παραχωρήσεις από σύμμαχο και προσβάλλει άλλους αρχηγούς κρατών — αυτό δεν ενισχύει τη συμμαχία. Την αδειάζει από μέσα. Και οι αντίπαλοί μας, η Ρωσία, η Κίνα, παρακολουθούν. Πάντα παρακολουθούν. Αλλά θέλω να τελειώσω εκεί όπου πάντα προσπαθώ να τελειώσω, που είναι με λίγη ειλικρίνεια για το τι με κάνει αισιόδοξο.

Η Αμερική έχει περάσει δύσκολες περιόδους και στην εξωτερική της πολιτική πριν. Είχαμε ηγέτες που έθεσαν σε δοκιμασία τους θεσμούς, που τέντωσαν την εκτελεστική εξουσία, που άφησαν τις προσωπικές σχέσεις να θολώσουν την στρατηγική κρίση. Και κάθε φορά το σύστημα βρήκε τρόπο να διορθώσει την πορεία, όχι επειδή είναι αυτόματο, αλλά επειδή αρκετοί άνθρωποι στο Κογκρέσο και την Υπηρεσία Εξωτερικών και το στρατό και τον Τύπο και το κοινό αντέστησαν και είπαν, αυτό δεν είμαστε εμείς.

Το γεγονός ότι 18 μέλη της Βουλής έχουν ήδη κινηθεί για να μπλοκάρουν την πώληση των κινητήρων.

Το γεγονός ότι ακόμη και γερουσιαστές και το ίδιο το κόμμα του προέδρου προειδοποιούν για αντίδραση από το Κογκρέσο, το γεγονός ότι η Human Rights Watch και η Amnesty International τεκμηριώνουν όσα συμβαίνουν στην Τουρκία.

Αυτές είναι οι ανοσοποιητικές αντιδράσεις ενός δημοκρατικού συστήματος που κάνει ό,τι πρέπει να κάνει.

Τώρα, θα ήθελα να μην έπρεπε να στηριζόμαστε τόσο συχνά σε αυτές τις ανοσοποιητικές αντιδράσεις; Φυσικά. Θα προτιμούσα έναν πρόεδρο που να κατανοεί ότι οι συμμαχίες δεν είναι προσωπικές φιλίες, ότι οι κυρώσεις υπάρχουν για λόγους, ότι το Κογκρέσο είναι ισότιμο κλαδί της κυβέρνησης, και ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής δεν πρέπει ποτέ να επιβραβεύουν ηγέτες που φυλακίζουν τους πολιτικούς τους αντιπάλους.

Αλλά η δύναμη της δημοκρατίας μας δεν είχε ποτέ εξαρτηθεί από το να έχουμε τέλειους ηγέτες. Εξαρτάται από το να έχουμε ισχυρούς θεσμούς και πολίτες που νοιάζονται αρκετά ώστε να κρατούν αυτούς τους θεσμούς υπόλογους.

Οπότε ναι, αυτό που συνέβη σήμερα στην Άγκυρα με ανησυχεί βαθιά, αλλά εξακολουθώ να πιστεύω — και πρέπει να πιστεύω — ότι ο αμερικανικός λαός και οι εκλεγμένοι αντιπρόσωποί του δεν θα αφήσουν μια μέρα, μια συνάντηση ή τις προσωπικές συμπάθειες ενός ανθρώπου να ξαναγράψουν τους κανόνες που έχουν διατηρήσει την ειρήνη για 77 χρόνια.

Αυτή είναι η δουλειά που έχουμε μπροστά μας, και είναι δουλειά που αξίζει να γίνει.

Εισαγωγή
Οι σχέσεις Ιράν–Ισραήλ είναι εχθρικές από την Ισλαμική Επανάσταση του 1979· το Ιράν υποστηρίζει αντιπολιτευτικές οργανώσεις στην περιοχή (Χεζμπολλάχ, Χαμάς, διάφορες σιιτικές ομάδες), ενώ το Ισραήλ επιδιώκει να αποτρέψει ιρανική περιφερειακή επιρροή και τη αεροναυπηγική/πυρηνική εξέλιξη του Ιράν.
Οι ΗΠΑ έχουν μακροχρόνια στρατηγική σχέση με το Ισραήλ και αμφίδρομες αντιπαλότητες με το Ιράν (κυρώσεις, περιφερειακές συγκρούσεις, κυβερνοενέργειες, αεροπορικές επιδρομές).
Ένας «πόλεμος» μεταξύ ΗΠΑ/Ισραήλ και Ιράν περιλαμβάνει συνδυασμένες αεροπορικές/ηλεκτρονικές/κυβερνο-επιχειρήσεις, θαλάσσιες/ναυτικές αναμετρήσεις στον Περσικό Κόλπο, επιθέσεις σε υποδομές (ενέργειας, επικοινωνιών), χρήση περιφερειακών δυνάμεων (πέμπτες φάλαγγες, αντιπλοϊκές επιθέσεις), και αντίποινα μέσω παραστρατιωτικών συμμάχων (π.χ. Χεζμπολλάχ στο Λίβανο, Χούθι στην Υεμένη).

Ποια ήταν τα κύρια αγκάθια του πολέμου;
Πυρηνικό και βαλλιστικό πρόγραμμα του Ιράν: Το Ιράν επιδιώκει τεχνολογική προχωρημένη ικανότητα που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ειρηνικούς ή στρατιωτικούς σκοπούς. Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ το θεωρούν υπαρξιακή απειλή αν φτάσει σε ικανότητα παραγωγής όπλων. Το αδιέξοδο αφορά εγγυήσεις επαλήθευσης, σταδιακή άρση κυρώσεων και πολιτική εμπιστοσύνη. Το διαρκές ιρανικό πρόγραμμα πυραύλων (βαλλιστικοί και τακτικοί πύραυλοι) αυξάνει το εύρος απειλής προς περιφερειακούς στόχους και πλοία..
Στενά του Ορμούζ: Στρατηγική σημασία: Σημαντικό πέρασμα για μεγάλο μέρος του παγκόσμιου πετρελαϊκού/εμπορικού ρεύματος. Κλείσιμο ή αναταραχή προκαλεί παγκόσμια οικονομική κρίση.
Ζήτημα Λιβάνου και Χεζμπολλάχ: Ιρανικά υποστηριζόμενη οργάνωση με εκτεταμένο οπλοστάσιο πυραύλων και μεγάλη επιρροή στο Λίβανο. Μπορεί να ανοίξει μέτωπο κατά του Ισραήλ, να χτυπήσει υποδομές και να προκαλέσει μαζικές ροές προσφύγων/απώλειες.

Ποιοι οι σκοποί και στόχοι των ΗΠΑ, Ισραήλ, Ιράν;
ΗΠΑ: Αποτροπή ιρανικής απόκτησης λειτουργικών πυρηνικών όπλων, προστασία ναυτιλίας και περιφερειακών συμμάχων, διατήρηση ισορροπίας δυνάμεων και προάσπιση διεθνών ελευθεριών πλόων· περιορισμός ιρανικής επιρροής και προστασία ισραηλινών και αμερικανικών εγκαταστάσεων/πολιτών.
Ισραήλ: Εξουδετέρωση απειλής από πυρηνικό Ιράν ή/και σημαντική μείωση ιρανικών στρατηγικών δυνατοτήτων, ασφάλεια στα βόρεια σύνορα (απέναντι στη Χεζμπολλάχ), αποτροπή ιρανικής στρατιωτικής/τεχνολογικής διείσδυσης στη Συρία/Λίβανο.
Ιράν: Διατήρηση του πυρηνικού προγράμματος/αυτονόμησης, αποτροπή αλλαγής καθεστώτος, επίδειξη περιφερειακής ισχύος, εκδίκηση/αποτροπή πλήρους απομόνωσης· εάν αμυνθεί, στόχος του είναι να αυξήσει το κόστος επίθεσης για αντιπάλους.

Τι στρατιωτικές δυνάμεις που διατέθηκαν;
ΗΠΑ: Aεροπορικές και ναυτικές δυνάμεις (φορείς μαχητικών 5ης/4ης γενιάς, αεροπλανοφόρα/ομάδες μάχης, υποβρύχια με τορπίλες/τακτικά όπλα, drones, ISR -πληροφορίες/ηλεκτρονικός πόλεμος), ειδικές δυνάμεις, συστήματα αντιβαλλιστικής άμυνας (THAAD, PATRIOT), κυβερνοδύναμη. Σημαντική δυνατότητα μακροπρόθεσμης τεχνολογικής υπεροχής και ανεφοδιασμού.
Ισραήλ: Iσχυρή αεροπορία (μοναδική στην περιοχή), συστήματα αεράμυνας (Iron Dome, David’s Sling, Arrow), τεχνολογία ηλεκτρονικού πολέμου, drones, ειδικές δυνάμεις, υποδομές προληπτικών επιθέσεων. Περιορισμός σε αριθμό στρατευμάτων και γεωγραφική εγγύτητα.
Ιράν: Mεγάλος αριθμός βαρέων και ελαφρών πυρομαχικών, βιομηχανία πυραύλων (βαλλιστικοί και τακτικοί πύραυλοι), αντιπλοϊκοί πύραυλοι, ταχύπλοες μονάδες, συνεργασία με παραστρατιωτικές δυνάμεις (IRGC Quds Force), drones, μέσα ηλεκτρονικού πολέμου. Περιορισμοί σε ποιοτική αεροπορική υπεροχή σε σχέση με ΗΠΑ/Ισραήλ αλλά αντισταθμίζεται με πυραυλικά και παρατεταμένα ασύμμετρα μέσα.

Τι απώλειες και ζημιές υπήρχαν;
ΗΠΑ: Απώλειες σε εξοπλισμό (πλοία, αεροσκάφη, drones), οικονομικό κόστος, μερικές δεκάδες έως εκατοντάδες νεκρούς/τραυματίες σε ευρεία σύγκρουση· υψηλό πολιτικό κόστος και αντίδραση διεθνώς. Η έκταση εξαρτάται από κλίμακα και διάρκεια.
Ισραήλ: Μεγάλη προσβολή εσωτερικής υποδομής (πόλεις, αεροδρόμια) από πύραυλους/συμμάχους -υψηλό ανθρώπινο και υλικό κόστος ανά κάτοικο· σημαντικές απώλειες υποδομών αν ο πόλεμος επεκταθεί βόρεια /νοτιοανατολικά.
Ιράν: Μεγάλες ζημιές όσον αφορά υποδομές ενέργειας, επικοινωνιών, στρατιωτικά εργοστάσια, οικονομία-αλλά ανθεκτικότητα μέσω αποκεντρωμένων δομών και παραστρατιωτικών δικτύων· υψηλές ανθρώπινες απώλειες και σημαντική εσωτερική αναστάτωση. Συνολικά, τα κόστη για όλους υπερβαίνουν τα οφέλη στρατηγικά.

Θα μπορούσαν οι Κούρδοι του Ιράν και Ιράκ να βοηθήσουν τις ΗΠΑ και το Ισραήλ και γιατί δεν το κάνουν;
Κουρδικές ομάδες διαθέτουν μαχητικές δυνάμεις, γνώσεις εδάφους και ιστορικές σχέσεις με ΗΠΑ (κυρίως Κούρδοι Ιράκ). Θεωρητικά θα μπορούσαν να ανοίξουν «δεύτερο μέτωπο» ή να βοηθήσουν σε επιχειρήσεις.
Γιατί απέχουν; Υπάρχουν πολιτικοί και γεωστρατηγικοί περιορισμοί - φόβος ιρανικών αντιποίνων, επιφυλάξεις για ρήξη με κεντρικά κράτη (Τεχεράνη, Βαγδάτη), εσωτερική διχόνοια μεταξύ κουρδικών παρατάξεων, επιθυμία για διατήρηση πολιτικών κεκτημένων/αυτονομίας και φόβος μετατροπής επίθεσης σε ευρύτερο πόλεμο που θα πλήξει άμεσα τις κουρδικές κοινότητες. Επιπλέον, ο Ερντογάν επηρεάζει τον πρόεδρο Τράμπ.

Θα μπορούσε οι αντιφρονούντες και ο πρώην πρόεδρος Μαχμούτ Αχμεντινετζάντ να βοηθήσουν τις ΗΠΑ και το Ισραήλ και γιατί δεν το έκαναν;
Υπάρχουν αντιπολιτευτικές ομάδες (εσωτερικές/εξωτερικές) που αντιτίθενται στο καθεστώς· όμως οι δυνατότητές τους να συνεργαστούν επισήμως με ξένες δυνάμεις είναι περιορισμένες λόγω καταστολής, διείσδυσης των υπηρεσιών ασφαλείας, και φόβου αντιποίνων.
Ο Αχμεντινετζάντ, πρώην πρόεδρος με περιορισμένη τρέχουσα εξουσία και αντιφατική σχέση με την άρχουσα φρουρά· πιθανόν να μην έχει τη δυνατότητα να οργανώσει πρακτική συνεργασία με ΗΠΑ/Ισραήλ. Τα κίνητρα συνεργασίας είναι επίσης σύνθετα: προσωπικά, ιδεολογικά, ή για επιβίωση, αλλά πρακτικά εμπόδια, έλλειψη πρόσβασης σε ένοπλες δυνάμεις και φόβος καταστολής, τον αποτρέπουν.

Θα υποχωρήσει και θα συμφωνήσει το Ιράν με ΗΠΑ για την κατάργηση του πυρηνικού προγράμματος;
Η πιθανότητα περιορισμένη. Το πυρηνικό πρόγραμμα είναι κρίσιμο εθνικό/ συμβολικό στοιχείο ισχύος για το Ιράν. Η πλήρης «κατάργηση» είναι απίθανη χωρίς πολύ ισχυρές και διαρκείς εγγυήσεις ασφαλείας, σημαντικές αντισταθμιστικές παροχές και διεθνή εγγυητικά μέτρα. Πιθανότερα είναι: προσωρινές συμβιβαστικές συμφωνίες (παγώματα, επιθεωρήσεις), περιορισμοί και στάδια αποδέσμευσης κυρώσεων ή έναν νέο JCPOA (Κοινό Ολοκληρωμένο Σχέδιο Δράσης (ΚΟΣΔ) αποσκοπεί στο να διασφαλίσει ότι το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν θα έχει αποκλειστικά ειρηνικό χαρακτήρα), ή μακροχρόνια συμφωνία με μηχανισμούς επαλήθευσης. Αντίθετα, αν το Ιράν αισθανθεί ότι απειλείται υπαρξιακά, θα επιδιώξει τεχνολογική απόκτηση ικανότητας «breakout».

Ποιοί στηρίζουν και χρηματοδοτούν τη Χεζμπολλάχ;
Κύριος υποστηρικτής: το Ιράν (IRGC - Islamic Revolutionary Guard Corps Σώματα Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης, που αποτελούν τον πιο ισχυρό και αφοσιωμένο κλάδο των Ιρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, οικονομική και στρατιωτική υποστήριξη, όπλα, εκπαίδευση). Επιπλέον: πολιτική/διπλωματική στήριξη από δίκτυα στη Συρία και Τουρκία και άλλες σιιτικές ομάδες· χρηματοδοτική υποστήριξη προέρχεται κυρίως από ιρανικές πηγές και δίκτυα συμφερόντων στη διασπορά.

Ποιοι ήταν οι ρόλοι Κίνας και Ρωσίας;
Ρωσία: γεωπολιτικός παίκτης στη Μέση Ανατολή (Συρία, συνεργασία με Ιράν σε ορισμένα θέματα, αλλά ταυτόχρονα σχέσεις με Ισραήλ). Μπορεί να προσφέρει διπλωματική κάλυψη στο Ιράν, πωλήσεις όπλων, τεχνολογική ή πληροφοριακή υποστήριξη, και να εκμεταλλευθεί το χάος για περιφερειακή επιρροή. Όμως έχει προσεκτική στάση για να μην έρθει σε άμεση σύγκρουση με ΗΠΑ/Ισραήλ.
Κίνα: κυρίως οικονομικός και διπλωματικός παράγοντας, ενδιαφέρον για ενεργειακά ρεύματα και σταθερότητα εμπορικών οδών· ενδεχομένως να επιδιώξει μεσολάβηση ή οικονομική στήριξη στο Ιράν ως γεωοικονομική στρατηγική, ενώ αποφεύγει ανοιχτή στρατιωτική εμπλοκή με ΗΠΑ/Ισραήλ.

Ποιο είναι το μέλλον των Συμφωνιών Αβραάμ;
Εάν η σύγκρουση επεκταθεί, οι Συμφωνίες Αβραάμ (κανονικοποίηση σχέσεων Ισραήλ με αραβικά κράτη) θα τεθούν υπό πίεση· κάποιες χώρες μπορεί να αποστασιοποιηθούν λόγω λαϊκής κατακραυγής ή περιφερειακής ισορροπίας. Παρόλα αυτά, γεωπολιτικά συμφέροντα (ενέργεια, τεχνολογία, ασφάλεια) μπορούν να διατηρήσουν τουλάχιστον μερικές σχέσεις σε λειτουργικό επίπεδο. Συνολικά, οι συμφωνίες θα δοκιμαστούν αλλά δεν είναι απαραίτητα καταδικασμένες· μπορεί να υπάρξει αποσπασματική επιβίωση ή ψύξη.

Ποιοι οι ρόλοι Τουρκίας και Ελλάδας σε ευρύτερο πόλεμο;
Τουρκία: μεγάλος περιφερειακός παίκτης με στρατιωτική, διπλωματική επιρροή· μπορεί να λειτουργήσει ως μεσολαβητής, να περιορίσει μεταναστευτικές πιέσεις, ή να εκμεταλλευθεί γεωπολιτικά οφέλη. Η Τουρκία διατηρεί σχέσεις με Ιράν και μπορεί να προσφέρει στρατηγικές διευκολύνσεις ή να επιλέξει ουδετερότητα/προσαρμογή ανάλογα με συμφέροντα (ενέργεια, Κούρδικο ζήτημα, περιφερειακή ισχύ).
Ελλάδα: περιορισμένο άμεσο ρόλο αλλά σημαντική ως μέλος ΕΕ/ΝΑΤΟ· μπορεί να προσφέρει πολιτική/διπλωματική υποστήριξη, να συντονίσει κυρώσεις ή ανθρωπιστική βοήθεια, και να επηρεάσει ναυτική/λογιστική υποστήριξη. Η Ελλάδα θα είναι επιφυλακτική ώστε να αποφευχθεί εμπλοκή.

Θα λήξει ο πόλεμος ή θα μείνει ανοικτός μέχρι αλλαγής καθεστώτος/ κατάργησης πυρηνικού προγράμματος;
Μεγάλη η πιθανότητα μακρόχρονης αβεβαιότητας: συγκρούσεις και περιφερειακές αντιπαραθέσεις θα μπορούν να επαναλαμβάνονται για πολλά χρόνια.
Η πλήρης, μόνιμη λύση απαιτεί πολιτικές, διπλωματικές και ασφάλειας εγγυήσεις -όχι απλώς στρατιωτική εξόντωση.
Αν το Ιράν θεωρεί τη δυνατότητα πυρηνικής τεχνολογίας ως ζωτικής σημασίας, θα προσπαθήσει να διατηρήσει τουλάχιστον «επινοητική» ικανότητα, καθιστώντας μια μόνιμη λύση δύσκολη χωρίς συνολική πολιτική αλλαγή ή διεθνή ρύθμιση με ισχυρούς μηχανισμούς επαλήθευσης.

Συμπεράσματα
Ένας ανοιχτός πόλεμος μεταξύ ΗΠΑ/Ισραήλ και Ιράν θα ήταν εξαιρετικά δαπανηρός, αβέβαιου αποτελέσματος και με σημαντική περιφερειακή διάχυση «spillover».
Η στρατιωτική λύση δεν εξασφαλίζει μακροπρόθεσμη ασφάλεια χωρίς παράλληλη διπλωματία και περιφερειακές λύσεις εμπιστοσύνης.
Ρεαλιστικές οδοί ειρήνης απαιτούν σύνθετες, σταδιακές, πολυμερείς συμφωνίες που θα προσφέρουν εγγυήσεις ασφάλειας στο Ιράν και θα μειώσουν τον κίνητρο για κλιμάκωση.
Η Ουάσιγκτον πέτυχε αποκλιμάκωση. Όχι λύση του προβλήματος. Η Ουάσιγκτον παίρνει τα πρωτοσέλιδα Ο Τραμπ ήταν σαφές εδώ και καιρό ότι, καθώς δεν επετεύχθησαν τις πρώτες ημέρες του πολέμου οι στόχοι που είχαν τεθεί, επιδίωκε μια έξοδο από τον πόλεμο που θα έσωζε τα προσχήματα και θα του έδινε την ευκαιρία να υποστηρίξει, ότι οι ΗΠΑ βγαίνουν νικήτριες από αυτή τη στρατιωτική περιπέτεια. Και η αναζήτηση αυτής της εξόδου από τον πόλεμο ήταν επιτακτική, καθώς οι συνέπειες άρχισαν να πλήττουν ήδη την αμερικανική οικονομία, το κόστος της πολεμικής επιχείρησης έφθανε σε δυσθεώρητα ύψη και οι ΗΠΑ κινδύνευαν, με την παράταση ενός πολέμου φθοράς, να απωλέσουν πλήρως την αξιοπιστία τους και το κύρος τους ως παγκόσμια δύναμη.
Οι στόχοι του Αμερικανού προέδρου που προέβλεπαν ουσιαστικά την υποταγή του Ιράν δεν εκπληρώνονται. Και το μεγάλο διακύβευμα αυτής της συμφωνίας πλέον φαίνεται να είναι το άνοιγμα των Στενών του Ορμούζ, ώστε να επανέλθουν στην κατάσταση που ήταν πριν από τον Μάρτιο.
Το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν παραπέμπεται για συζήτηση στις επόμενες εβδομάδες, με τον πρόεδρο Τραμπ να φαίνεται να συζητά ακόμη και τη δυνατότητα χαμηλού επιπέδου εμπλουτισμού ουρανίου από την Τεχεράνη.
Ο Τραμπ προβάλλει τη νίκη του, χωρίς όμως να είναι σαφές τι κέρδισαν οι ΗΠΑ μετά από αυτόν τον πόλεμο που στοίχισε δεκάδες δισ δολάρια, εξάντλησε τα πυραυλικά αποθέματα των ΗΠΑ, δοκίμασε τις αντοχές του εκστρατευτικού σώματος στον Περσικό Κόλπο και στην Αραβική Θάλασσα και κλυδώνισε την εμπιστοσύνη των Αράβων συμμάχων της Ουάσιγκτον στις εγγυήσεις ασφαλείας που προσέφερε για δεκαετίες τώρα στην περιοχή και επέφερε διχασμό και εντός του ΝΑΤΟ
Το Ιράν βγαίνει από αυτή την κατάσταση ισχυρότερο από ό,τι θα ήθελαν να παραδεχτούν οι αντίπαλοι του. Αποδείχθηκε ότι μπορεί να προκαλέσει παγκόσμια οικονομική αναταραχή χωρίς να χρειαστεί να νικήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες ή το Ισραήλ. Το καθεστώς, αφού απέδειξε την ανθεκτικότητά του, ήταν πρόθυμο να συνομιλήσει με τους Αμερικανούς και να προχωρήσει σε μια ενδιάμεση ειρηνευτική συμφωνία, θέλοντας να αποφύγει περαιτέρω τον αποκλεισμό, τις κυρώσεις και την οικονομική δυσπραγία, η οποία θα οδηγούσε ίσως και σε λαϊκή αμφισβήτησή του. Έχοντας αντέξει έναν πόλεμο απέναντι στις ΗΠΑ και στο Ισραήλ, έχει κάθε λόγο να προβάλλει την ισχύ του, πολύ περισσότερο μάλιστα όταν απέδειξε ότι μπόρεσε για πρώτη φορά στην ιστορία να ενεργοποιήσει το πραγματικό όπλο του, το κλείσιμο των Στενών του Ορμούζ. Βαθιά πληγωμένο από τον πόλεμο αυτό, το Ιράν ελπίζει ότι μέσω διαπραγματεύσεων θα κερδίσει περισσότερα από όσα είχε μέχρι τον Φεβρουάρίο.
Η δέσμευση του Ιράν για μη απόκτηση πυρηνικού όπλου, που προβάλλεται ως σημαντικό επίτευγμα της συμφωνίας, είναι κάτι στο οποίο έχουν δεσμευθεί οι Ιρανοί εδώ και χρόνια και μάλιστα και με «φετφά». Το Ιράν πετυχαίνει να απλώσει την ομπρέλα ασφαλείας πάνω στη Χεζμπολάχ, καθώς η εκεχειρία περιλαμβάνει και τον Λίβανο, ενώ δεν υπάρχει ρήτρα για το βαλλιστικό πρόγραμμα, το οποίο παραμένει ενεργό με σημαντικές δυνατότητες.
Το καθεστώς, η ανατροπή του οποίου ήταν από τους βασικούς διακηρυγμένους στόχους, διατηρείται και καθίσταται συνομιλητής των ΗΠΑ. Οι σκληροπυρηνικοί Φρουροί της Επανάστασης έχουν το πάνω χέρι, αν και πολιτικοί όπως ο Αμπάς Αραγτσί και ο Μασούντ Πεζεσκιάν έχουν κερδίσει πόντους σε μια διαπραγμάτευση που φέρνει καρπούς. Και σε περιφερειακό επίπεδο το Ιράν διατήρησε τις καλές σχέσεις με τη Ρωσία, την Κίνα, το Πακιστάν αλλά και την Ινδία, ενώ έδειξε τα δόντια του στις μοναρχίες του Κόλπου, υποχρεώνοντας πλέον τις χώρες αυτές να αναθεωρήσουν πλήρως την αντίληψή τους για την ασφάλειά τους. Οι εισαγωγείς από την Ασία, οι ναυτιλιακοί ασφαλιστές και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στον Κόλπο έχουν πλέον συνειδητοποιήσει πως το Ορμούζ δεν αποτελεί απλώς έναν μόνιμο γεωπολιτικό κίνδυνο. Είναι ένας οικονομικός μοχλός.
Το Ισραήλ φαίνεται να αντιμετωπίζει στρατηγικούς περιορισμούς. Ακόμη πιο δυσάρεστο για τον πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου είναι το γεγονός ότι υποδηλώνει ότι οι προτεραιότητες της Ουάσιγκτον έχουν αποκλίνει από αυτές του Ισραήλ. Το Ισραήλ και ο Μπενιαμίν Νετανιάχου, αν και είχαν την βοήθεια των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν, δεν μπόρεσαν να εξαλείψουν, όπως ήταν ο αρχικός σχεδιασμός, την ιρανική απειλή.
Η δέσμευση για μη κατασκευή πυρηνικού όπλου είναι σημαντική, τέτοιες δεσμεύσεις, όμως, υπήρχαν και στην προηγούμενη συμφωνία Ιράν- Ομπάμα. Όσο για το βαλλιστικό πρόγραμμα του Ιράν, συνεχίζει να αποτελεί ουσιαστική απειλή για το Ισραήλ, του οποίου ο κόσμος δεν γίνεται πιο ασφαλή.
Μένουν ανοικτοί οι λογαριασμοί με τη Χεζμπολάχ και μπαίνει σε νέα βάση η προσπάθεια για μια νέα αρχιτεκτονική ασφαλείας στη βάση των Συμφωνιών του Αβραάμ, καθώς τουλάχιστον η Σαουδική Αραβία αλλά και το Κατάρ δεν έρχονται πιο κοντά στο Ισραήλ όσο παραμένει η μεγάλη εκκρεμότητα του παλαιστινιακού κράτους, παρά το γεγονός ότι προς στιγμήν η ιρανική απειλή δημιουργούσε προϋποθέσεις για ενίσχυση των σχέσεων με το Τελ Αβίβ, κάτι που έγινε μόνο με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.
Επίσης, οι σκιές που έφθασαν κοντά στο ρήγμα μεταξύ του Μπενιαμίν Νετανιάχου και του Ντόναλντ Τραμπ θέτουν σε δοκιμασία τον Ισραηλινό πρωθυπουργό και την προσπάθειά του να κερδίσει εκ νέου τις εκλογές, κάτι που συνδέεται ευθέως και με την εξέλιξη των προσωπικών ανοικτών υποθέσεών του με τη Δικαιοσύνη. Ιρανοί και Πακιστανοί αξιωματούχοι δήλωσαν ότι η συμφωνία προβλέπει άμεσο τερματισμό των στρατιωτικών επιχειρήσεων σε όλα τα μέτωπα, συμπεριλαμβανομένου του Λιβάνου. Ο Ισραηλινός υπουργός Άμυνας δήλωσε ότι οι στρατιωτικές δυνάμεις δεν θα αποσυρθούν από τα εδάφη που κατέλαβαν στο νότιο Λίβανο. Ο Νετανιάχου ξεκαθάρισε ότι το Ισραήλ θα συνεχίσει να ενεργεί σε αυτοάμυνα.
Η Κίνα παίρνει το πιο "καθαρό" ενεργειακό αποτέλεσμα. Το Πεκίνο εισάγει ενέργεια από τον Κόλπο και έχει κάθε λόγο να χαιρετίσει την επαναλειτουργία του Ορμούζ που αποκλιμακώνει την εφοδιαστική αναταραχή, χωρίς να πετυχαίνουν οι ΗΠΑ μια βαθύτερη στρατηγική νίκη.
Κράτη του Κόλπου: Ανακούφιση σήμερα, το "ταμείο" αύριο. Ο περιορισμένος κίνδυνος για πόλεμο βοηθά την αεροπορία, τον τουρισμό, τις εισροές κεφαλαίων, την εμπιστοσύνη στα έργα και την καθημερινότητα στις αγορές του Κόλπου. Ένας ήρεμος Κόλπος είναι ευνοϊκός παράγοντας για τις επιχειρήσεις και για φθηνότερη ναυτιλία.

Προτάσεις ειρήνης και πρακτικές οδοί
Νέος πολυμερής συμφωνικός πλαίσιος (αναβαθμισμένος JCPOA): διαβαθμισμένες εγγυήσεις, σταδιακή άρση κυρώσεων, διαφανής επαλήθευση από IAEA (International Atomic Energy Agency) με μηχανισμούς επιβολής και ανταλλαγές.
Περιφερειακές συμφωνίες ασφάλειας: μη επεκτατικά δεσμευτικά πλαίσια για πυραυλικές και ναυτικές δραστηριότητες με διεθνή επιτήρηση.
Σταδιακή αποσυμπίεση μέσω εμπιστοσύνης: ανταλλαγές κρατουμένων, ανθρωπιστικές συμφωνίες, περιορισμός παραστρατιωτικών δραστηριοτήτων, συνεργασία σε θέματα υγείας/ενέργειας.
Ενίσχυση διπλωματικών μηχανισμών με τρίτους μεσολαβητές (ΕΕ, ΟΗΕ, Κίνα/ Ρωσία ως εγγυήτριες δυνάμεις) για σταθερές εγγυήσεις ασφάλειας του Ιράν χωρίς στρατιωτική απειλή εξόντωσης.
Τοπικές συμφωνίες αποκλιμάκωσης: περιορισμοί χρήσης μη κρατικών ενόπλων ομάδων, ανθρωπιστική προστασία πολιτών, και σταδιακή οικονομική ενσωμάτωση ως κίνητρο για συμμόρφωση.

Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ - Άγκυρα, 7–8 Ιουλίου 2026 

Περίληψη

Η Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα (7–8 Ιουλίου 2026) διεξάγεται σε ένα κρίσιμο γεωπολιτικό περιβάλλον: συνεχής πόλεμος στην Ουκρανία, περιφερειακές αναταραχές στη Μέση Ανατολή, εντεινόμενος τεχνολογικός ανταγωνισμός και ενδοσυμμαχικές προκλήσεις σε επίπεδο διάθεσης πόρων και βιομηχανικής ικανότητας.

Η σύνοδος φέρνει στο ίδιο τραπέζι αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων των κρατών-μελών του ΝΑΤΟ, καθώς και ανώτατους εκπροσώπους βασικών εταίρων (ΕΕ, ΟΗΕ, G7/20 εκπρόσωποι όπου απαιτείται, και επιλεγμένοι περιφερειακοί εταίροι).

Κύριος στόχος είναι να καθοριστούν συγκεκριμένα μέτρα για την ενίσχυση της συλλογικής άμυνας, την προώθηση επενδύσεων στην αμυντική ικανότητα της Συμμαχίας, τη διευκόλυνση μακροχρόνιας στήριξης στην Ουκρανία και τη διαχείριση διμερών και περιφερειακών εντάσεων. 

Συμμετέχοντες: Ποιος; Πού; Πότε;

  • Ποιος: Αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων από όλα τα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ, υψηλόβαθμα στελέχη (Υπουργοί Άμυνας/Εξωτερικών), οι βασικοί διεθνείς εταίροι και εκπρόσωποι ευρωπαϊκών/διεθνών οργανισμών. Σε διμερείς και πολυμερείς συναντήσεις θα συμμετάσχουν επίσης ηγέτες χωρών-εταίρων (π.χ. Ουκρανία, Ισραήλ, Ιαπωνία) κατόπιν πρόσκλησης.
  • Πού: Άγκυρα, Τουρκία — με κεντρική διοργάνωση από τις τουρκικές αρχές σε συνεργασία με το NATO Secretariat.
  • Πότε: 7–8 Ιουλίου 2026. 

Κύριοι στόχοι της Συνόδου

  • Επαναβεβαίωση της συλλογικής άμυνας (Άρθρο 5) και ενίσχυση αποτρεπτικών μηχανισμών στην Ευρώπη.
  • Προώθηση και δέσμευση για μακροπρόθεσμες επενδύσεις στην άμυνα, με ιδιαίτερη έμφαση σε κρίσιμες τεχνολογίες και παραγωγική ικανότητα.
  • Συντονισμός και χρηματοδότηση μακροχρόνιας υποστήριξης προς την Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένου του Πακέτου Ολοκληρωμένης Βοήθειας.
  • Διαχείριση περιφερειακών κρίσεων (Μέση Ανατολή, Ανατολική Μεσόγειος, Βαλκάνια) και αντιμετώπιση επιθετικών και ανατρεπτικών τεχνολογιών.
  • Επίλυση ή διαχείριση διμερών προβλημάτων μεταξύ συμμάχων όπου αυτά απειλούν τη συνοχή ή τη σταθερότητα. 

Επενδύσεις στην άμυνα και το  Πλαίσιο της «δέσμευσης 5%»:

  • Ιστορικά, ο κοινός στόχος για τις αμυντικές δαπάνες των κρατών-μελών είναι το 2% του ΑΕΠ. Οι συζητήσεις στη Σύνοδο επεκτείνονται σε μια πιο στοχευμένη «δέσμευση 5%», η οποία αναφέρεται σε ποσοστό του αμυντικού προϋπολογισμού ή του ΑΕΠ που θα επενδύεται σε κρίσιμες τεχνολογίες, έρευνα & ανάπτυξη (R&D) και παραγωγική ικανότητα με πολλαπλασιαστικό όφελος για τη Συμμαχία. 

Ανάλυση:

  • Σκοπιμότητα: Το 5% δεν προορίζεται ως αντικατάσταση του 2% αλλά ως συμπληρωματικό πλαίσιο στοχευμένων επενδύσεων. Στόχος είναι να επιταχυνθεί η ανάπτυξη κοινών ικανοτήτων (AI, μικροηλεκτρονικά, αισθητήρες, υπερηχητικά, διαστημικές πλατφόρμες) και να μειωθεί η εξάρτηση από μεμονωμένα εξωτερικά μονοπώλια.
  • Πρακτική εφαρμογή: Δημιουργία ειδικών πολυεθνικών ταμείων για R&D, φορέων συντονισμού για κοινές προμήθειες και πρόσθετα κίνητρα (φοροαπαλλαγές, δημόσιες εγγυήσεις) για τη βιομηχανία. Τα κράτη-μέλη με περιορισμένους προϋπολογισμούς θα κληθούν να εφαρμόσουν φάσεις υλοποίησης και να μεταφέρουν πόρους σε κοινά προγράμματα ώστε να αποκομίζουν οφέλη κλίμακας. 

Ο ρόλος του ΝΑΤΟ στην παραγωγή αμυντικής βιομηχανίας

  • Το ΝΑΤΟ δρα με συμπληρωματικό ρόλο σε σχέση με τις εθνικές βιομηχανικές πολιτικές: δεν αντικαθιστά κρατικές αποφάσεις αλλά διευκολύνει συνεργατικά σχήματα.
  • Μέτρα: προώθηση πολυεθνικών συμπράξεων παραγωγής, πρότυπα διαλειτουργικότητας, κοινά τεχνικά πρωτόκολλα και στρατηγικός σχεδιασμός αλυσίδων εφοδιασμού.
  • Προκλήσεις: προστασία ευαίσθητων τεχνολογιών, ανταγωνιστικά συμφέροντα μεταξύ κρατών, διαχείριση εξαγωγικών κανόνων και εγγυήσεων ασφαλείας εντός συμβολαιολογιών.
  • Ευκαιρίες: αύξηση επιχειρησιακής συμβατότητας, μείωση κόστους μονάδας μέσω κεντρικών προμηθειών και ενίσχυση της βιομηχανικής βάσης μικρομεσαίων προμηθευτών. 

Υποστήριξη ΝΑΤΟ προς Ουκρανία και το Πακέτο Ολοκληρωμένης Βοήθειας

  • Στρατηγική κατεύθυνση: Το ΝΑΤΟ προσφέρει πλαίσιο συντονισμού για την παροχή στρατιωτικής, τεχνικής και οικονομικής βοήθειας, χωρίς όμως να εμπλέκεται άμεσα ως εκτελεστικός οργανισμός στη χρήση όπλων.
  • Περιεχόμενο ΚΑΠ: μακροχρόνιες προμήθειες οπλικών συστημάτων και ανταλλακτικών, εκπαίδευση δυνάμεων, υποστήριξη διοικητικών/λoγιστικών ικανοτήτων, κυβερνοάμυνα και αποκατάσταση υποδομών. Το ΚΑΠ θα χρειαστεί σαφές χρονοδιάγραμμα, πηγές χρηματοδότησης και μηχανισμούς παρακολούθησης.
  • Χρηματοδότηση και διακυβέρνηση: Συνδυασμός εθνικών συνεισφορών, ειδικών πολυμερών κονδυλίων και διεθνών χρηματοπιστωτικών εργαλείων. Το ΝΑΤΟ αναμένεται να διαμορφώσει μηχανισμό διαφάνειας για την τήρηση δεσμεύσεων και την αποδοτικότητα χρήσης πόρων. 

Χρηματοδότηση του ΝΑΤΟ - βιωσιμότητα και επιμερισμός βάρους

  • Προβλήματα: ανομοιογενείς ικανότητες και πολιτικές βουλήσεις μεταξύ κρατών-μελών, περιορισμένοι δημοσιονομικοί χώροι σε μερικές χώρες, ανάγκη για ταχύτερη και πιο ευέλικτη χρηματοδότηση έργων R&D και κοινών προμηθειών.
  • Προτεινόμενα μέτρα: δημιουργία ειδικών κοινοτικών κεφαλαίων για R&D, προ-εγκεκριμένα κονδύλια για κοινές προμήθειες, καλύτερη λογοδοσία στα κονδύλια που αναφέρονται ως αμυντικές δαπάνες, και ενθάρρυνση ιδιωτικών συμμετοχών όπου είναι δυνατόν μέσω δημόσιων-ιδιωτικών συμπράξεων.

 Αναδυόμενες και ανατρεπτικές τεχνολογίες

  • Προτεραιότητες: Τεχνητή Νοημοσύνη (AI) σε επιχειρησιακά συστήματα και αυτοματοποίηση, κυβερνοχώρος, διαστημικές ικανότητες, αισθητήρες και μικροηλεκτρονικά, συστήματα μη επανδρωμένων οχημάτων και υπερηχητικά όπλα.
  • Κρίσιμες απαιτήσεις: επενδύσεις σε έρευνα και εκπαίδευση ανθρώπινου δυναμικού, ρυθμιστικό και ηθικό πλαίσιο για χρήση & ανάπτυξη, προστασία ευαίσθητων δεδομένων και τεχνολογιών, κοινές δοκιμαστικές υποδομές.
  • Δέσμευση: Κοινές πρωτοβουλίες R&D, ανταλλαγές προσωπικού, και πλαίσιο κανόνων δεοντολογίας για την ανάπτυξη και χρήση AI σε στρατιωτικές εφαρμογές. 

Ο ΓΓ του ΝΑΤΟ επισκέπτεται την Ουκρανία - πολιτικά και συμβολικά σημεία

  • Στόχος επίσκεψης: Έμπρακτη στήριξη, αξιολόγηση αναγκών, πολιτικό μήνυμα ενότητας προς το Κίεβο και διεθνείς φορείς.
  • Σημασία: Ενισχύει το νόημα της μακροχρόνιας δέσμευσης της Συμμαχίας χωρίς να υπονομεύει το πλαίσιο μη-ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ σε άμεσο χρόνο. Παρέχει επίσης ευκαιρίες για διμερή και πολυμερή συντονισμό προμηθειών και εκπαίδευσης. 

Ο πόλεμος και η κρίση στη Μέση Ανατολή - επίπτωση στη Συμμαχία

  • Επιδράσεις: ενεργειακή αστάθεια, μεταναστευτικές πιέσεις, εξάπλωση τρομοκρατικών απειλών, και πιθανές αλυσιδωτές επιπτώσεις στις περιφερειακές ισορροπίες.
  • Αντιδράσεις ΝΑΤΟ: επέκταση συνεργασίας με περιφερειακούς εταίρους για συλλογή πληροφοριών, επιχειρησιακή στήριξη σε ειδικές αποστολές (όπου απαιτείται και συμφωνείται), και προώθηση διπλωματικών πρωτοβουλιών για αποκλιμάκωση. 

Αποτροπή και άμυνα - αναβάθμιση ικανοτήτων

  • Μέτρα: ενίσχυση δυνάμεων ταχείας αντίδρασης (NRF/Enhanced Forward Presence), βελτίωση μεταφορικής και λογιστικής υποδομής, δημιουργία στρατηγικών εφεδρειών και βελτιωμένων σχεδίων επιμερισμού μεταφορών και ανεφοδιασμού.
  • Ειδική προσοχή σε: αντιαεροπορική/αντιπυραυλική άμυνα, ενισχυμένες δυνατότητες ISR (intelligence, surveillance, reconnaissance) και συντονισμένα σχέδια άμυνας σε πολλαπλούς τομείς (γη, θάλασσα, αέρας, διαστημικές και κυβερνο-περιοχές). 

Παροχή δυνατοτήτων μέσω πολυεθνικής συνεργασίας

  • Στρατηγική: προώθηση σχημάτων όπου κράτη συγκεντρώνουν πόρους για την ταχύτερη ανάπτυξη κρίσιμων δυνατοτήτων - π.χ. κοινές ναυτικές δυνάμεις, κοινές αεροπορικές ομάδες, και συνεργατικά προγράμματα εκπαίδευσης.
  • Οφέλη: μειωμένο κόστος, ταχύτερη υλοποίηση και αυξημένη διαλειτουργικότητα.
  • Κίνδυνοι: διαχειριστική πολυπλοκότητα, πολιτικές αντιπαραθέσεις για κοινή χρήση ευαίσθητου εξοπλισμού, και ανάγκη σαφούς νομικού/λειτουργικού πλαισίου. 

Συνεργασίες του ΝΑΤΟ με τρίτους και διεθνείς οργανισμούς

  • Προτεραιότητες: στενή συνεργασία με την ΕΕ για την ασφάλεια και την αμυντική βιομηχανία, με τον ΟΗΕ για ανθρωπιστική και ειρηνευτική στήριξη, και με δημοσιονομικούς φορείς για την ανασυγκρότηση της Ουκρανίας.
  • Περιφερειακοί εταίροι: διεύρυνση συνεργασιών με Ισραήλ, Αίγυπτο, Ιορδανία και άλλες χώρες όπου υπάρχει αμοιβαίο ενδιαφέρον για σταθερότητα και ασφάλεια.

 Διμερή θέματα: Ερντογάν–Τραμπ και αιτήματα προς ΗΠΑ

  • Ατζέντα Ερντογάν: Η Τουρκία αναζητά πολιτικά και τεχνικά ανταλλάγματα που να περιλαμβάνουν σύγχρονες αεροπορικές ικανότητες (αναβαθμίσεις F-16), διευκολύνσεις σε εξαγωγές/επενδύσεις και διευθέτηση οικονομικών/πολιτικών θεμάτων.
  • F-35/F-16: Η παράδοση F-35 στην Τουρκία θεωρείται μη πιθανή στο τρέχον πολιτικό και τεχνικό πλαίσιο, κυρίως λόγω παρελθούσας απομάκρυνσης της Τουρκίας από το πρόγραμμα και συνεχιζόμενων πολιτικών και τεχνικών επιφυλάξεων. Πιο ρεαλιστική είναι η διαπραγμάτευση για αναβαθμίσεις και πιθανές νέες πωλήσεις/εκσυγχρονισμό F-16 υπό όρους και εγγυήσεις.
  • S-400: Το ζήτημα των ρωσικής προέλευσης S-400 παραμένει βασική αιτία διαφωνίας με τις ΗΠΑ.  Πιθανότερο αποτέλεσμα είναι πολιτικοδιπλωματικά συμβιβαστικά πακέτα (εμπορικά/ στρατηγικά ανταλλάγματα), τεχνικές ρυθμίσεις και περιορισμένες εγγυήσεις, παρά πλήρης αποδοχή του S-400 σε  συνδυασμό με πλήρη πρόσβαση σε ευαίσθητες αμερικανικές τεχνολογίες.

Η διαπραγμάτευση θα απαιτήσει σαφείς όρους διαφάνειας και διασφαλίσεων για την αποφυγή τεχνολογικής διαρροής. 

Ελληνοτουρκικές εντάσεις και «casus belli»

  • Θεσμική θέση ΝΑΤΟ: Το ΝΑΤΟ προτιμά τα διμερή ζητήματα να επιλύονται απευθείας μεταξύ των εμπλεκομένων συμμάχων, εκτός και αν αυτά απειλούν ευρύτερα τη συνοχή και ασφάλεια της Συμμαχίας.
  • Casus belli: Δηλώσεις όπως «casus belli» αυξάνουν την ένταση και μπορεί να οδηγήσουν το ΝΑΤΟ σε παρεμβάσεις προτροπής για αποκλιμάκωση. Το ΝΑΤΟ θα επιδιώξει κανάλια στρατιωτικού διαλόγου, μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης και, αν χρειαστεί, τρίτους μηχανισμούς διαμεσολάβησης. Η ενεργοποίηση του Άρθρου 5 θα απαιτούσε σαφή απειλή κατά εδαφών συμμάχων και δεν ενεργοποιείται με βάση ρητορικές απειλές μόνο.

Πιθανά αποτελέσματα της Συνόδου και η επόμενη αποστολή και έργο

  • Αναμενόμενα: διακήρυξη επαναβεβαίωσης συλλογικής άμυνας, συμφωνίες για στοχευμένα επενδυτικά μέτρα (R&D funds, πολυεθνικά προγράμματα), πολιτική δέσμευση για το ΚΑΠ και ενίσχυση μηχανισμών χρηματοδότησης.
  • Επόμενες ενέργειες: θέσπιση χρόνων υλοποίησης για τα νέα προγράμματα, δημιουργία συντονιστικών οργάνων για το ΚΑΠ και για τεχνολογικά έργα, και επιτάχυνση διμερών συνομιλιών για επίλυση περιφερειακών ζητημάτων.
  • Κίνδυνοι/αβεβαιότητες: εσωτερικές πολιτικές αλλαγές στα κράτη-μέλη, περιορισμοί δημοσιονομικοί, τεχνολογικοί περιορισμοί και απρόβλεπτες γεωπολιτικές κρίσεις.

Συμπερασματικά

Η Σύνοδος του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα θα επιχειρήσει να μετασχηματίσει ευρείες πολιτικές δεσμεύσεις σε συγκεκριμένα εργαλεία χρηματοδότησης, βιομηχανικής συνεργασίας και μακροπρόθεσμης υποστήριξης προς την Ουκρανία, ενώ παράλληλα θα διαχειριστεί ευαίσθητες διμερείς σχέσεις εντός της Συμμαχίας.

Η επιτυχία θα εξαρτηθεί από την ικανότητα των κρατών-μελών να συμφωνήσουν σε πρακτικούς μηχανισμούς χρηματοδότησης και υλοποίησης, και από τη δυνατότητα διαχείρισης διμερών εντάσεων χωρίς να υπονομεύεται η συνοχή της Συμμαχίας.

Ουράνιο Δώρο ή Κατάρα; Πηγή: https://www.tovima.gr/2013/11/23/science/oyranio-dwro-i-katara/ 
Μικρό βιογραφικό για το στοιχείο ουράνιο. 
Βίος και πολιτεία
Την Πέμπτη 14 Νοεμβρίου ξεκίνησε από τη Ρωσία με προορισμό τη Βαλτιμόρη των Ηνωμένων Πολιτειών το πλοίο με το τελευταίο φορτίο επεξεργασμένου ουρανίου. Σφραγίστηκε έτσι το τέλος μιας συμφωνίας μεταξύ Ρωσίας και Αμερικής που είχε κρατήσει 20 χρόνια. Με την HEU Purchase Agreement είχε συμφωνηθεί η Ρωσία, έχοντας υπερεπάρκεια υπερεμπλουτισμένου ουρανίου (High Enriched Uranium, HEU), κατάλληλου για τη γόμωση καταστρεπτικών πυρηνικών κεφαλών, να επεξεργαστεί 500 τόνους από αυτό μετατρέποντάς το σε απλά εμπλουτισμένο, κατάλληλο για να χρησιμοποιηθεί ως καύσιμο στους αμερικανικούς πυρηνικούς αντιδραστήρες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας που είναι εγκαταστημένοι σε διάφορες Πολιτείες. Το 10% της συνολικής ενέργειας των Αμερικανών έβγαινε από αυτήν τη σε πρώτη ανάγνωση απίστευτη συμφωνία. Που είχε γίνει το 1993, όταν η Ρωσία ζητούσε βοήθεια για να σταθεί στα πόδια της και οι Αμερικανοί φοβούνταν ότι πεινασμένοι επιστήμονες και προσωπικό με πρόσβαση στο πυρηνικό υλικό θα το πουλούσαν αδιαφορώντας σε ποια χέρια θα έπεφτε. Τώρα ο πρόεδρος Πούτιν θεώρησε ότι αυτή η συμφωνία σηματοδοτούσε μια κακομοιριά του παρελθόντος απαράδεκτη για το υπερήφανο ρωσικό έθνος και δεν την ανανέωσε. Εχοντας ξοδέψει λίγο περισσότερο από το μισό ουράνιο, το επεξεργασμένο και κατάλληλο για χιλιάδες πυρηνικές κεφαλές, αλλά με τις τιμές πεσμένες αυτή την εποχή λόγω του συμβάντος στη Φουκουσίμα, οι Ρώσοι αρνήθηκαν να βγάλουν κάτι παραπάνω από τα 17 δισ. δολάρια που τους απέφερε ως χθες η συμφωνία.
Το ουράνιο βρίσκεται με τη μορφή μεταλλεύματος στη γη και πρέπει προτού χρησιμοποιηθεί να απαλλαγεί από τις προσμείξεις, αλλά και πάλι τότε παίρνεις ένα οξείδιο του ουρανίου, που περιέχει δύο ισότοπα, το ουράνιο-235 και το ουράνιο-238. Οι βόμβες και οι αντιδραστήρες χρειάζονται ουράνιο-235, που όμως είναι μόλις στο 0,71%, ενώ το υπόλοιπο 99,28% είναι ουράνιο-238. Ετσι χρειάζεται να γίνει ο λεγόμενος εμπλουτισμός με ουράνιο-235, ο οποίος επιτυγχάνεται με φυγοκεντρικά μηχανήματα.
 
Γιατί το είπαν έτσι
Το 1789 ο γερμανός χημικός Martin Heinrich Klaproth ενώ εργαζόταν στο εργαστήριό του στο Βερολίνο, διαλύοντας ένα κομμάτι του ορυκτού πισσουρανίτης σε νιτρικό οξύ και εξουδετερώνοντας με υδροξείδιο του νατρίου, πήρε κάτι καινούργιο που το θεώρησε ατόφιο στοιχείο και του έδωσε το όνομα ουράνιο, επηρεασμένος από την ανακάλυψη το 1781 ενός νέου πλανήτη που είχε ονομαστεί Ουρανός. Βέβαια επρόκειτο για ένα οξείδιο του ουρανίου. Το ότι ήταν και ραδιενεργό το ανακάλυψε ο Henri Becquerel όταν τύλιξε διάφορα δείγματα με φωτοευαίσθητο φιλμ και μόνο αυτό που περιέβαλλε το ουράνιο είχε προσβληθεί από κάποια αόρατη ακτινοβολία.
 
Αριθμοί κυκλοφορίας
Ατομικός αριθμός: 92.
Ατομικό βάρος: 238,089.
Σημείο τήξης: 1.132oC.
Σημείο ζέσης: 3.754oC.
Συχνότητα επάνω στη Γη: είναι ένα από τα πιο κοινά στοιχεία στον πλανήτη, απαντάται σε συχνότητα 40 φορές μεγαλύτερη από το ασήμι και 500 φορές μεγαλύτερη από τον χρυσό.
Είναι μέταλλο, ανήκει στα ακτινίδια και πρόκειται για το βαρύτερο στοιχείο του Περιοδικού Συστήματος, από αυτά που απαντώνται στη φύση και δεν προκύπτουν τεχνητά στο εργαστήριο.
 
Τι θέλει από τη ζωή μας 
Χρειάστηκε να περάσει καιρός για να καταλάβουν ότι είναι επιβλαβής η χρήση ουρανίου στην κατασκευή σερβίτσιων

Οχι πολλά πράγματα –ούτε κι εμείς από αυτό. Λόγω της ακτινοβολίας του, το αποφεύγουμε. Κάποτε το ανακάτευαν και στα χρώματα για τα σερβίτσια του φαγητού. Επίσης κατασκεύαζαν και γυάλινα σκεύη με μια απόκοσμη πράσινη λάμψη. Αλλά αυτό έχει πια σταματήσει για λόγους δημόσιας υγείας. Οταν ο ουράνιο βρεθεί στο εσωτερικό του σώματός μας συμπεριφέρεται σαν δηλητήριο. Προσβάλλει κυρίως τα νεφρά μπλοκάροντας με τα άλατά του τους μικροσωληνίσκους τους.

 
Πόλεμος και ειρήνη
Μπορεί να έγιναν διάσημοι διάφοροι φυσικοί, όπως ο Φέρμι, ο Οπενχάιμερ, ο Τέλερ και ο Φάινμαν, που δούλεψαν στο αμερικανικό Manhattan Project για την κατασκευή της ατομικής βόμβας, αλλά όλα ξεκίνησαν από μια ιδέα του Πολωνού Leo Szilard που περιμένοντας το πράσινο φως να περάσει σε κάποια διασταύρωση στο Λονδίνο σκεφτόταν ότι μπορεί να μην ήταν σωστή η άποψη του Ratherford που είχε διαβάσει στην εφημερίδα πως η τεράστια ενέργεια, η κρυμμένη σε κάθε άτομο δεν θα γινόταν ποτέ εκμεταλλεύσιμη. Δούλεψε την ιδέα στο μυαλό του και την επόμενη χρονιά κατέθεσε αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τον πυρηνικό αντιδραστήρα. Με βάση την ιδέα ότι ένα νετρόνιο συγκρούεται με τον πυρήνα του ουρανίου, «ξεκολλάει» περισσότερα από ένα νετρόνια, τα οποία χτυπούν άλλους πυρήνες, και αυτά πολλαπλασιάζονται. Δημιουργείται έτσι αλυσιδωτή αντίδραση όταν υπάρχει η λεγόμενη «κρίσιμη μάζα» (= η ελάχιστη δυνατή για να μη σταματήσει η διαδικασία). Τελικά απελευθερώνεται τεράστια ενέργεια και η αλυσιδωτή αντίδραση γίνεται στη βόμβα ανεξέλεγκτη, ενώ στον πυρηνικό αντιδραστήρα ελεγχόμενη. Χρησιμοποιώντας και το κύρος της υπογραφής του Αϊνστάιν έστειλαν επιστολή στον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών και άρχισε η κούρσα για την κατασκευή της πρώτης ατομικής βόμβας.
 
Απορίες λογικές και μη
Γιατί χρειάζεται τόσος χρόνος για να κατασκευαστεί μια ατομική βόμβα;
Για τη λειτουργία των αντιδραστήρων απαιτείται υψηλή περιεκτικότητα σε ουράνιο-235. Στους αντιδραστήρες βαρέος ύδατος αρκεί και 1%-2% αλλά στους συνηθισμένους με απλό νερό θέλουμε ως και 20%Μόνο το ουράνιο-235 είναι κατάλληλο για τη διατήρηση μιας αλυσιδωτής αντίδρασης και όχι το ουράνιο-238. Ωστόσο είδαμε ότι το ουράνιο-235 αποτελεί μόλις το 0,71% της πρώτης ύλης και είναι πολύ δύσκολο και χρονοβόρο να διαχωρίσεις τα δύο ισότοπα. Επειτα από επεξεργασία με φθόριο καταλήγουμε στο εξαφθοριούχο ουράνιο, όπου συνυπάρχουν αναμεμειγμένα τα δύο ισότοπα και το -235 είναι μόλις 0,85%, δηλαδή λιγότερο και από 1%, ελαφρύτερο του -238. Ετσι, με τις παλιές μεθόδους που δουλεύουν το Πακιστάν και, τώρα, κάποιες άλλες ισλαμικές χώρες, χρειάζονται πολλοί φυγοκεντρητές, με θέρμανση στο κάτω μέρος για να ανεβαίνει πιο ψηλά το ελαφρύτερο -235 και έπειτα από πολλά διαδοχικά στάδια να λαμβάνεται μια εξαιρετικά μικρή ποσότητα. Σήμερα αναπτύσσονται μέθοδοι με λέιζερ που μπορούν και επιλέγουν το -235, το ιονίζουν, αποσπούν φορτία δηλαδή, το κάνουν να μην είναι ηλεκτρικά ουδέτερο, και με ηλεκτρικά πεδία προσελκύουν αυτό που χρειάζονται.
 
Σε τι ακριβώς είχαν συμφωνήσει οι Αμερικανοί με τους Ρώσους;
Για τη λειτουργία των αντιδραστήρων αλλά και για τα πυρηνικά όπλα χρειάζεται η περιεκτικότητα στο ουράνιο-235 να είναι πολύ πιο υψηλή από το 0,71%. Στους αντιδραστήρες βαρέος ύδατος αρκεί και 1%-2% αλλά στους συνηθισμένους με απλό νερό θέλουμε ως και 20%. Για τις πυρηνικές κεφαλές και τις βόμβες φθάνουμε και στο 85% (για σιγουριά!). Η βόμβα της Χιροσίμα είχε 80% περιεκτικότητα σε ουράνιο-235. Οι Ρώσοι λοιπόν έπαιρναν αυτά τα πλούσια σε ουράνιο βλήματα και κατέβαζαν την περιεκτικότητα στο 20% και λιγότερο που χρειάζονταν οι Αμερικανοί για τους αντιδραστήρες τους.
 
Το απεμπλουτισμένο ουράνιο πού χρησιμοποιείται;
Επίσης στον πόλεμο. Για την παραγωγή ενός κιλού εμπλουτισμένου ουρανίου με περιεκτικότητα 5% σε χρήσιμο ουράνιο-235 απαιτούνται 11,8 κιλά φυσικού ουρανίου και στο τέλος μένουν 0,8 κιλά απεμπλουτισμένου ουρανίου, που περιέχει μόλις 0,3% ουράνιο-235. Συσσωρεύθηκαν λοιπόν εκατομμύρια κιλά τέτοιου υλικού με τα χρόνια. Το 1970 οι Αμερικανοί διαπίστωσαν ότι οι Σοβιετικοί είχαν εφοδιάσει τα άρματα μάχης τους με αδιαπέραστη θωράκιση. Κατέληξαν λοιπόν ότι κατασκευάζοντας βλήματα από απεμπλουτισμένο ουράνιο, που έχει πυκνότητα 60% μεγαλύτερη και από αυτήν του μολύβδου, μπορούσαν να διαπερνούν κάθε είδους θωράκιση. Επιπλέον, λόγω του ουρανίου-238, τα βλήματα αυτά με την πρόσκρουση διεισδύουν αλλά και αναφλέγονται, προκαλώντας ακόμη μεγαλύτερη καταστροφή.
 
Τι είναι η «βρώμικη βόμβα» («dirty bomb»);
Είναι ένας καταστρεπτικός μηχανισμός που περιέχει εκρηκτική ύλη αλλά και ραδιενεργό ύλη. Υποτίθεται πως όταν θα εκραγεί, από τρομοκράτες μέσα σε πόλη, θα σκορπίσει τη ραδιενεργό ύλη, για μεγαλύτερες ζημιές στους ανθρώπους. Οι αμερικανοί στρατιωτικοί που έχουν υποστεί βλάβες από τη χρήση των δικών τους βλημάτων απεμπλουτισμένου ουρανίου στον πόλεμο του Κόλπου, επιμένουν να χαρακτηρίζουν «dirty bombs» αυτά ακριβώς τα βλήματα.

Sopurce: http://users.uoa.gr/~nektar/science/environment/denriched_uranium.htm 

Τι ακριβώς είναι το εξαντλημένο ουράνιο;


Όλμος DU, 105mm.

Το ουράνιο είναι μέταλλο με μεγάλη πυκνότητα και μεγάλη σκληρότητα. Είναι ραδιενεργό στοιχείο, χημικά τοξικό και ασταθές. Το φυσικό ουράνιο αποτελείται από τα τρία ισότοπα ουράνιο 234 (U-234) σε ποσοστό 0,0058%, ουράνιο 235 (U-235) σε ποσοστό 0,71% και ουράνιο 238 (U-238) σε ποσοστό 99,28%. Τα ισότοπα αυτά έχουν τον ίδιο αριθμό πρωτονίων (92) και διαφορετικό αριθμό νετρονίων - 142, 143 και 146 νετρόνια- αντίστοιχα. Ολα τα ισότοπα του ουρανίου είναι ραδιενεργά και, επειδή είναι ασταθή μέσα από συνεχείς μεταστοιχειώσεις, τείνουν να γίνουν πιο σταθερά εκπέμποντας ιονίζουσα ακτινοβολία, δηλαδή σωματίδια άλφα, βήτα και ακτινοβολία γάμμα. Το U-238 και το U-235, μέσα από μια σειρά μεταστοιχειώσεων, καταλήγουν στα σταθερά και μη ραδιενεργά ισότοπα μολύβδου, Pb-206 και Pb-207 αντίστοιχα.

Από τα παραπάνω ισότοπα του ουρανίου, ως πυρηνικό καύσιμο χρησιμοποιείται μόνο το U-235 και επειδή η συγκέντρωσή του στο φυσικό ουράνιο είναι πολύ μικρή (0,71%), ο εμπλουτισμός του είναι απαραίτητη διαδικασία, δαπανηρή και αρκετά δύσκολη. Λέγοντας εμπλουτισμό εννοούμε τη διαδικασία αύξησης της συγκέντρωσης του U-235 και απόρριψης του U-238. Ο διαχωρισμός των δύο ισοτόπων του ουρανίου δεν γίνεται με βάση τις χημικές τους ιδιότητες (γιατί και τα δύο ισότοπα έχουν την ίδια χημική συμπεριφορά) αλλά βάσει των φυσικών τους ιδιοτήτων.

Η πρώτη μέθοδος διαχωρισμού των δύο ισοτόπων ήταν μια διεργασία διαχωρισμού διάχυσης μέσω μεμβρανών σε αέρια φάση και υψηλή θερμοκρασία. Το εξαφθοριούχο ουράνιο (UF6), που σε θερμοκρασία μεγαλύτερη από 57 oC μετατρέπεται σε αέριο, περνά μέσα από διαχωριστικές μικροπορώδεις μεμβράνες. Τα μόρια του U-235 που έχουν μικρότερη μάζα περνούν από τις μεμβράνες πιο εύκολα και πιο γρήγορα από ό,τι τα μόρια του U-238. Αποτέλεσμα της διεργασίας εμπλουτισμού είναι η συσσώρευση -εκατέρωθεν της διαχωριστικής επιφάνειας της μεμβράνης- μείγματος πλούσιου σε U-235 και φτωχού σε U-238 -πρόκειται για το εμπλουτισμένο ουράνιο- και από την άλλη, αερίου φτωχού σε U-235 και πλούσιου σε U-238 δηλαδή το εξαντλημένο ουράνιο.

Αργότερα αναπτύχθηκαν και άλλες μέθοδοι εμπλουτισμού, όπως η μέθοδος nozzle, με μικρότερες ενεργειακές απαιτήσεις, ή μέθοδος εμπλουτισμού με υπερφυγοκέντρηση, που είναι σήμερα η επικρατούσα.

Η παραπάνω διαδικασία -που έχει μεγάλες ενεργειακές απαιτήσεις- επαναλαμβανόμενη μπορεί να δώσει υψηλής περιεκτικότητας εμπλουτισμένο ουράνιο (HEU), δηλαδή με περιεκτικότητα σε U-235 πάνω από 90%, που χρησιμοποιείται για την κατασκευή πυρηνικών βομβών. Το χαμηλής περιεκτικότητας εμπλουτισμένο ουράνιο (LEU) περιέχει περίπου 3% U-235 και χρησιμοποιείται ως καύσιμο στους πυρηνικούς αντιδραστήρες. Κατά τη διαδικασία εμπλουτισμού, αυτό που απομένει ως απόβλητο είναι το εξαντλημένο ουράνιο που περιέχει 0,2% U-235 και 99,8% U-238. Το ισότοπο U-234 γενικά αγνοείται (συνήθως δεν αναφέρεται καθόλου) γιατί περιέχεται σε πάρα πολύ μικρές ποσότητες (0,0008% U-234).

M 829: βλήμα 120mm με DU.

Κατά την παραγωγή 1.000 τόνων εμπλουτισμένου ουρανίου προκύπτουν πάνω από 9.000 τόνοι εξαντλημένου ουρανίου. Πρόκειται δηλαδή για ένα πυρηνικό απόβλητο που δημιουργεί μεγάλα προβλήματα αποθήκευσης και διάθεσης. Η Γαλλία έχει γύρω στους 210.000 τόνους εξαντλημένου ουρανίου και οι ΗΠΑ τη διπλάσια ποσότητα (περίπου 500.000 τόνους) που πρέπει να αποθηκευτεί, γεγονός που απαιτεί τεράστιο κόστος. Η κατασκευή συμβατικών όπλων από το απόβλητο αυτό είναι ένας φτηνός τρόπος «αξιοποίησής» του. Υπάρχουν μέταλλα μεγάλης σκληρότητας, όπως το βολφράμιο και το τιτάνιο, για την κατασκευή όπλων και πυρομαχικών μεγάλης διατρητικής ικανότητας, που είναι όμως πολύ ακριβά. Το εξαντλημένο ουράνιο, αντίθετα, δεν κοστίζει τίποτα και η χρησιμοποίησή του για κατασκευή όπλων «αδειάζει» τις αποθήκες των αποβλήτων.

Το εξαντλημένο ουράνιο είναι υποπροϊόν της διαδικασίας εμπλουτισμού του φυσικού ουρανίου και χρησιμοποιείται για την κατασκευή της βόμβας υδρογόνου και όπλων μεγάλης διατρητικής ικανότητας. Οι πύραυλοι Tomahawk, βλήματα και οβίδες καθώς και οι θώρακες των τεθωρακισμένων οχημάτων κατασκευάζονται από εξαντλημένο ουράνιο. Είναι ραδιενεργό κατά 40% λιγότερο από το φυσικό ουράνιο και τοξικό. Σε υψηλές θερμοκρασίες -400 oC- το μέταλλο αναφλέγεται και καίγεται. Κατά την καύση παράγονται οξείδια, όπως UO2, U3 O8 (είναι ιδιαίτερα επικίνδυνο γιατί δε διαλύεται), οι κόκκοι του οποίων, αν έχουν διάμετρο από 0,5 έως 5 μm, αιωρούνται, μπορούν να εισπνευσθούν και είναι πολύ επικίνδυνοι για την υγεία. Τα σωματίδια άλφα δεν είναι τόσο ενεργά, ώστε να διεισδύσουν στο δέρμα και να προκαλέσουν εξωτερικές βλάβες. Η εισπνοή, όμως, της ραδιενεργού σκόνης του εξαντλημένου ουρανίου λόγω της χημικής τοξικότητάς της μπορεί να προκαλεί βλάβες στα όργανα και στους ιστούς και να οδηγήσει σε θανατηφόρους καρκίνους. Τα σωματίδια βήτα και η ακτινοβολία γάμμα προκαλούν και εξωτερικές και εσωτερικές αλλοιώσεις. Οι επιπτώσεις της ακτινοβολίας του θανατηφόρου αυτού υλικού είναι εμφανείς όχι μόνο στο στράτευμα, τον άμαχο πληθυσμό αλλά και στο οικοσύστημα. Ο αέρας, το έδαφος και τα υδάτινα αποθέματα ρυπαίνονται ενώ όλοι οι ζωντανοί οργανισμοί απειλούνται από τη ραδιενέργεια.

Περίπου 300 τόνοι εξαντλημένου ουρανίου απορρίφθηκαν από τους Αμερικανούς στο Ιράκ κατά τη διάρκεια του πολέμου του Περσικού Κόλπου. Πώς; Μέσα από τη χρήση πυρομαχικών κατασκευασμένων από εξαντλημένο ουράνιο που η τοξικότητά του προκάλεσε το λεγόμενο «Σύνδρομο του Κόλπου». Το σύνδρομο εμφανίστηκε αρχικά στους Αμερικανούς στρατιώτες, που προσβλήθηκαν από καρκίνο.

Το νέο σύνδρομο ονομάστηκε «Σύνδρομο των Βαλκανίων» και έχει αρχίσει να προκαλεί ιδιαίτερες ανησυχίες, αφού έχουν σημειωθεί θάνατοι στρατιωτών από καρκίνο. Οι Ευρωπαίοι στρατιώτες (Ιταλοί, Ολλανδοί, Πορτογάλοι, Βέλγοι κ.ά.) που συμμετείχαν στις στρατιωτικές επιχειρήσεις στην πρώην Γιουγκοσλαβία, κινδυνεύουν να νοσήσουν από καρκίνο αλλά πιθανώς και άλλες ασθένειες.

Ακόμα δεν έχουν μελετηθεί με ακρίβεια οι επιπτώσεις του εξαντλημένου ουρανίου στην ανθρώπινη υγεία, όχι μόνο όσων συμμετείχαν σε πολεμικές επιχειρήσεις αλλά και των ανθρώπων που κατοικούσαν στις εμπόλεμες ζώνες, λόγω απουσίας επιδημιολογικών μελετών. Αντιλαμβάνεστε, επίσης, το μέγεθος του κινδύνου που απειλεί τους εργαζόμενους σε μεταλλεία ουρανίου και μονάδες επεξεργασίας και διαχείρισής του. Η ραδιενεργή σκόνη ευθύνεται για την εμφάνιση διαφόρων μορφών καρκίνου και άλλων προβλημάτων υγείας καθώς και για τη ρύπανση των οικοσυστημάτων, που θα παραμείνει για αιώνες. Αυτό μπορεί να γίνει εύκολα αντιληπτό, αφού ο χρόνος ημιζωής του εξαντλημένου ουρανίου (χρόνος που χρειάζεται για να μειωθεί η ραδιενέργεια στη μισή ποσότητα της αρχικής) είναι 4,5 δισεκατομμύρια χρόνια.

 

Source: https://physicsgg.me/2025/06/15/%CE%BF-%CE%B5%CE%BC%CF%80%CE%BB%CE%BF%CF%85%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B1%CE%BD%CE%AF%CE%BF%CF%85/ 

Ο εμπλουτισμός του ουρανίου

… και η επίθεση του Ισραήλ στις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν

Στις 13 Ιουνίου 2025, το Ισραήλ βομβάρδισε την πυρηνική (και όχι μόνο) υποδομή του Ιράν. Ο βασικός στόχος του ήταν να σταματήσει το πρόγραμμα κατασκευής πυρηνικής βόμβας από το Ιράν, που βρίσκεται ένα βήμα πριν την ολοκλήρωσή του.

Για μια αποτελεσματική βόμβα ουρανίου απαιτούνται περίπου 45 kg καθαρού ουρανιου-235 (235U) που είναι σχάσιμο υλικό ή 75 kg ουρανίου με περιεκτικότητα τουλάχιστον 80% σε 235U. Όμως το φυσικό ουράνιο περιέχει μόνο 0,7% 235U, ενώ το υπόλοιπο είναι 238U. Γι αυτό πρέπει το φυσικό ουράνιο να εμπλουτιστεί, δηλαδή να αυξηθεί η περιεκτικότητά του σε 235U.

Ο εμπλουτισμός δεν μπορεί να γίνει με χημικές μεθόδους δεδομένου ότι τα δύο ισότοπα του ουρανίου έχουν τις ίδιες χημικές ιδιότητες. Πραγματοποιείται μόνο με φυσικές μεθόδους, όπως η φυγοκέντριση που βασίζεται στην διαφορά μάζας των ισοτόπων του ουρανίου. Πρώτα όμως το ουράνιο μετετρέπεται σε εξαφθοριούχο ουράνιο (UF6) που είναι αέριο πάνω από τους 57 oC. ‘Ενα επιπλέον σημαντικό πλεονέκτημα του UF6 είναι το ότι το φυσικό φθόριο αποτελείται από ένα και μόνο ισότοπο (το 19F) και επομένως η μοριακή μάζα του UF6 για το 235U και το 238U θα είναι αντίστοιχα 349 και 352, χωρίς την ύπαρξη άλλων συνδυασμών ατομικών μαζών, που θα προέκυπταν αν το φυσικό φθόριο διέθετε κι άλλα σταθερά ισότοπα.

Αυτή η διαφορά του μόλις 0,85% στη μοριακή μάζα των εξαφθοριούχων ενώσεων του ουρανίου (των 235UF6 και 238UF6) είναι επαρκής για να επιτευχθεί ο απαιτούμενος εμπλουτισμός. Ωστόσο, η διαφορά αυτή είναι μικρή και απαιτείται μεγάλος αριθμός κύκλων διαχωρισμού, που καθιστά την όλη διαδικασία εξαιρετικά ενεργοβόρα και φυσικά τόσο περισσότερο, όσο μεγαλύτερος είναι ο απαιτούμενος βαθμός εμπλουτισμού. Η φυγοκέντριση αερίου βασίζεται στην ταχύτατη (50.000-70.000 rpm) περιστροφή κατακόρυφων κυλίνδρων με αέριο UF6.

Στο βίντεο που ακολουθεί περιγράφεται (στο 1:59′) η διαδικασία εξόρυξης και εμπλουτισμού των πυρηνικών όπλων του Ιράν. Βλέπουμε επίσης τις ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις, μερικές κρυμμένες σε βάθος κάτω από τη Γη, άλλες στην επιφάνεια, το πώς εκδηλώθηκε η επίθεση του Ισραήλ και την αντιαεροπορική άμυνα του Ιράν:

Το Ιράν απάντησε στην επίθεση του Ισραήλ με drones και βαλλιστικούς πυραύλους:

Η εξέλιξη των γεγονότων μετά από 48 ώρες παραμένει απρόβλεπτη …


Βίας ο Πριηνεύς: Άκουγε πολλά, μίλα την ώρα που πρέπει.

Θαλής o Μιλήσιος: Καλύτερα να σε φθονούν παρά να σε λυπούνται.

Κλεόβουλος ο Λίνδιος: Το μέτρο είναι άριστο.

Περίανδρος ο Κορίνθιος: Οι ηδονές είναι θνητές, οι αρετές αθάνατες.

Πιττακός ο Μυτιληναίος: Με την ανάγκη δεν τα βάζουν ούτε οι θεοί.

Σωκράτης: Εν οίδα ότι ουδέν οίδα. Ουδείς εκών κακός.

Θουκυδίδης: Δύο τα εναντιότατα ευβουλία είναι, τάχος τε και οργήν.

Πλάτων: Άγνοια, η ρίζα και ο μίσχος όλου του κακού. 

Αριστοτέλης: Δεν υπάρχει τίποτε πιο άνισο από την ίση μεταχείριση των ανίσων. 

Google Translate

Σαν Σήμερα ...

Back to Top

Copyright © 2026 CoE Acropolis. All Rights Reserved.
Joomla! is Free Software released under the GNU General Public License.